УИД 38RS0031-01-2020-000811-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, 

с участием представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1207/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 229 186 рублей (налог), 3 539, 95 рублей (пени). 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 имеет (имел) в собственности транспортные средства и, соответственно, является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от **/**/**** № 53-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика по месту его регистрации направлено налоговое уведомление от **/**/**** №. По сроку уплаты **/**/****, указанному в налоговом уведомлении, транспортный налог с физических лиц административным ответчиком не был уплачен.

Так, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику по месту его регистрации, направлено требование об уплате налога и пени от **/**/**** №, по сроку исполнения **/**/**** требование налогоплательщиком не исполнено.

В требование об уплате налога и пени от **/**/**** № включена задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 242 186,00 руб. (налог), 3 539,95 руб. (пени, начисленные на сумму недоимки за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****). 

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ по состоянию на текущую дату требование об уплате налога и пени от **/**/**** № должником исполнено частично в размере 13 000,00 рублей. В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по требованию от **/**/**** № по транспортному налогу за 2017 год в размере 229 186,00 руб. (налог), 3 539,95 руб. (пени).

28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1362/2019 от 15.04.2019 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: СУБАРУ FORESTER, государственный регистрационный знак №; НЕФАЗ 4208-11-13, государственный регистрационный знак №; МИЦУБИСИ ЭЛЬ 200 2.5, государственный регистрационный знак № ЛП-ЗЗБ, государственный регистрационный знак РК 7863; BEIFANG BENCHI ND3250F3, государственный регистрационный знак №; BEIFAN BENCHI ND3250A38Q3, государственный регистрационный знак № SHANTUI SD23, государственный регистрационный знак 

<

***>; MAN TGS 33.480 6X6 BBS-WW, государственный регистрационный знак 

<

***>; ND3254F38, государственный регистрационный знак №; ND3254F38, государственный регистрационный знак №; ТТ-4, государственный регистрационный знак №; ТТ-4, государственный регистрационный знак РМ4905; ЛТ-188; государственный регистрационный знак №; ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак 

<

***>; ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак 

<

***>; MAN TGS 33.480 6X6 BBS-WW, государственный регистрационный знак №; 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, имеющие в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае просрочки владельцем транспортного средства исполнения обязанности по оплате транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Налоговым органом административному ответчику требование об уплате налога и пени от **/**/**** №, по сроку исполнения **/**/**** требование налогоплательщиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1,2 статьи 75 НК РФ «пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Поскольку налогоплательщиком сумма транспортного налога не была своевременно уплачена, требование об уплате налога не было исполнено, у административного истца возникло законное право на взыскание задолженности по транспортному налогу с физических лиц. 

Суд не принимает доводы представителя административного ответчика касаемо неверного исчисления суммы налога. Так, в соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Указывая о неверном расчете налога, представителем ответчика, не представлен конртрасчет, доказательства, в подтверждение неверного указанная мощности транспортных средств. Учитывая изложенное, доводы стороны ответчика голословны, носят предположительных характер, в нарушение ст. 62 КАС РФ не подтверждены соответствующими доказательствами. 

Несостоятельны доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими административными требованиями со ссылкой на ст. 48 НК РФ. 

Истцом заявлены требования о взыскании транспортного налога за 2017 год, **/**/**** налоговым органом выставлено налоговое уведомление ФИО4, **/**/**** налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика, **/**/**** ответчику направлено требование №, **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... – .... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, **/**/**** судебный приказ отменен, настоящее исковое заявление поступило в суд **/**/****. 

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Как указано административным истцом при подаче искового заявления, на дату обращения с исковым заявлением требование об уплате налога и пени от **/**/**** № должником исполнено частично, в связи с чем произошло изменение суммы, заявленной ко взыскании административным истцом при обращении с настоящим исковым заявлением. 

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 527, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 №, дата рождения **/**/**** г.р., место рождения ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 229 186 рублей (налог), 3 539, 95 рублей (пени). 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 527, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****. 

Судья: Т.Ю. Сорокина