П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 

Свердловской области 13 марта 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Павлова Д.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Царевой С.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нечаевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

*****>, не судимого, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23 января 2017 года (том 1 л.д. 182-183), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 открыто похитил чужое имущество, а также покушался на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

07 декабря 2016 года около 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

*****>» 

<

*****>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей в торговом зале, следующее имущество: 4 плитки шоколада «Аленка» весом 100 гр. стоимостью 47 рублей 97 копеек каждая на общую сумму 191 рубль 88 копеек и две упаковки кофе «Черная карта» весом 250 грамм стоимостью 80 рублей 81 копейка каждая на общую сумму 161 рубль 62 копейки. Указанное имущество ФИО2 спрятал под куртку. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар, подсудимый направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина ФИО1., который потребовал остановиться и оплатить товар. Подсудимый ФИО2, осознавая, что его действия обнаружены и хищение носит открытый характер, не отказался от преступных намерений, забежал в тамбур магазина, где был задержан сотрудниками магазина и выронил четыре плитки шоколада «Аленка». После чего, вырвавшись от сотрудников магазина, ФИО2 скрылся с места преступления с оставшимся похищенным имуществом, причинив 

<

*****>» материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 50 копеек. 

Кроме того, 07 декабря 2016 года около 20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

*****>» 

<

*****>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей в торговом зале, следующее имущество, принадлежащее 

<

*****>»,: две банки кофе «Чибо голд» весом 95 грамм стоимостью 165 рублей 32 копейка каждая на сумму 330 рублей 64 копейки, две банки кофе «Якобс монарх» весом 95 грамм стоимостью 196 рублей 76 копеек каждая на сумму 393 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 724 рубля 16 копеек. Указанное имущество ФИО2 спрятал под куртку. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар, подсудимый направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и оплатить товар. Подсудимый ФИО2, осознавая, что его действия обнаружены и хищение носит открытый характер, не отказался от преступных намерений, выбежал в тамбур входной группы магазина, где был задержан сотрудниками магазина, поэтому не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку ФИО2 вину в совершении преступлений полностью признал, возместил потерпевшему причиненный ущерб, он не судим на момент совершения преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести. 

Представитель потерпевшего в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 не судим на момент совершения преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести. Он имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту, в период предварительного следствия полностью возместил причиненный преступлениями имущественный ущерб (том 1 л.д. 236, 237). ФИО2 добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, что подтвердил в судебном заседании, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, одно из которых было завершено на стадии покушения, он трудоустроен, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, находящимися на его иждивении, имеет определенные проблема со здоровьем, полностью возместил причиненный преступлениями имущественный ущерб, поэтому, учитывая данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, и руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до 13 апреля 2017 года.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – 4 плитки шоколада и 4 банки кофе, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть использованы потерпевшим по своему усмотрению. 

CD-диск как документ, являющийся вещественным доказательством, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 что судебный штраф подлежит уплате в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (сокращенное наименование – ГУФСИН России по Свердловской области) Местонахождение: 620019, улица Репина, 4а, г.Екатеринбург, Свердловская область, ИНН: 

<

***>, БИК 046577001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.01.1996г., р/с 

<

***> ГУФСИН России по Свердловской области ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, КПП 665801001, ОКАТО 65436000000, КБК 32011302030016000130, наименование платежа – судебный штраф в срок до 13 апреля 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок - до 13 апреля 2017 года судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее 23 апреля 2017 года. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- 4 плитки шоколада и 4 банки кофе могут быть использованы потерпевшим по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: А.В. Москалева