Дело №12-596/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2018г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием защитника Шевяко Э.А. – Т., 

рассмотрев жалобу 

Шевяко Э.А., 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

- на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО1 от 26.03.2018г. по делу № 5-4/2018-174 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО1 от 26.03.2018г. по делу № 5-4/2018-174 Шевяко Э.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и такие действия не содержат в себе уголовно наказуемого деяния. 

А именно: Шевяко Э.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Шевяко Э.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Шевяко Э.А. обратился с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. 

Мировым судей при вынесении постановления нарушены требования ст. 24.1, ч.3 ст.26.2, ст.24.1, а также ст.1.5 КоАП РФ. Мировым судьей проявлен формализм при рассмотрении дела, решение о виновности Шевяко Э.А. принято несмотря на многочисленные нарушения, допущенные при составлении административного материала. Шевяко Э.А. в действительности в состоянии алкогольного опьянения не находился, соответствующих признаков у него не имелось, о чем указал в административном протоколе, на медицинское освидетельствование направлен в связи с происшедшим ДТП. В нарушение п.7 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при освидетельствовании Шевяко Э.А. не были разъяснены правила эксплуатации технического средства измерения, с помощью которого проводится данная процедура, также он не был ознакомлен с паспортом указанного прибора. Считает, что решение мировым судьей вынесено на основании противоречивых доказательствах, которые не были устранены в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного считает, что постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения. 

Шевяко Э.А., надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, его явка в суд обязательной не признавалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Шевяко Э.А. в его отсутствии. 

Явившийся защитник пояснил, что права ему разъяснены и ясны, отводов не имел. Доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, указав, что в протоколах по делу об административном правонарушении, а также в акте направления на медицинское освидетельствование отсутствуют указания на наличие у Шевяко Э.А. признаков опьянения, следовательно, основание на его направление на медицинское освидетельствование – не имелось. Просил удовлетворить поданную жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при выявлении сотрудниками ГИБДД указанного правонарушения, проведении процедуры привлечения Шевяко Э.А. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены. 

Материалы дела об административном правонарушении составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Шевяко Э.А. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности инспектора в исходе дела суду не представлено. 

Доводы, изложенные защитником в жалобе, были исследованы и проверены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает. Правильность проведения указанной процедуры, достоверность сведений, указанных в соответствующем Акте и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверены подписями понятых. Оснований сомневаться в наличии понятых при составлении документов по делу об административном правонарушении в отношении Шевяко Э.А. у суда не имеется, поскольку в документах имеются их личные подписи, личные данные указаны в необходимом объеме в представленных документах. Доводы защиты расцениваются судом как защитная позиция Шевяко Э.А., направленная на избежание административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения. 

Суд полагает, что законно и обоснованно мировым судьей имеющиеся в материалах дела доказательства, а том числе и составленные должностным лицом протоколы, признаны допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины Шевяко Э.А. в совершении данного административного правонарушения. 

Нарушений порядка проведения процедуры привлечения Шевяко Э.А. к административной ответственности из материалов дела не усматривается. Согласно ст.227.2 Приказа МВД России от 23.08.2017 №664 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, копии документов административного производства, возбужденного по ст.12.24 КоАП РФ представлены суду, потому у суда не имеется сомнений относительно достаточности оснований для направления Шевяко Э.А. на медицинское освидетельствование. 

Наказание Шевяко Э.А. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Шевяко Э.А., имеющиеся у мирового судьи во время рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, были учтены мировым судьей при назначении ей наказания. При этом суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Шевяко Э.А. административного наказания в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО1 от 26.03.2018г. по делу № 5-4/2018-174 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шевяко Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО1 от 26.03.2018г. по делу № 5-4/2018-174 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО1 от 26.03.2018г. по делу № 5-4/2018-174 о признании Шевяко Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова