Дело № 1-155/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-000429-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 24 ноября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Фурсовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г.Липецка от 30.09.2019 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.10.2019 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев, освобожденного 24.02.2021 г. по отбытии наказания;

- по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Липецка от 23.11.2021 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, освобожденного 22.07.2022 г. по отбытии наказания;

осужденного:

- по приговору Советского районного суда г.Липецка от 05.07.2023 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 13.09.2023 г. по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев;

- по приговору Советского районного суда г.Липецка от 17.10.2023 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Липецка от 05.07.2023 г., Правобережного районного суда г.Липецка от 13.09.2023 г. окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,43 грамма, находящуюся в полимерном пакетике, обернутом в сверток из фольги, оклеенный липкой лентой красного цвета, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 55 минут 15 сентября 2022 года.

15 сентября 2022 года в 15 часов 25 минут у дома № 1 по улице Фестивальная г. Липецка, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотрен пых ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>. В ходе его личного досмотpa 15 сентября 2022 года с 16 часов 49 минут до 16 часов 55 минут данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,43 грамма, находящуюся в полимерном пакетике, обернутом в сверток из фольги, оклеенный липкой лептой красного цвета, у него было обнаружено и изъято из правого верхнего кармана надетой на нем куртки.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

ФИО1, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого показал, что 15.09.2022 г. около 15 часов 25 минут он находился в районе дома №1 по ул. Фестивальная г. Липецка. В правом верхнем кармане надетой на нем куртки находился сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета - наркотик, который он хранил для личного употребления. В тот момент к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, после чего спросили у него, что он здесь делает. Он испугался и занервничал, так как понимал, что при нем находится наркотик. Сотрудники полиции сказали, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего проводили его в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. В дежурной части в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем, в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Затем из правого верхнего кармана куртки сотрудник полиции изъял сверток с наркотиком. Он свою вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109-112).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого усматривается, что данное следственное действие проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника. Каких-либо замечаний после его допроса не поступало. 

Вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела.

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Липецку) в ходе предварительного расследования показал, что он совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №3 проводили ОРМ, направленные на выявление лиц, сбывающих и приобретающих наркотические средства на территории Левобережного района г. Липецка. 15.09.2022 г. около 15 часов 25 минут у дома №1 по улице Фестивальная они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, его поведение показалось им подозрительным. Он озирался по сторонам, менял последовательность движения. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, а также попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, документов у него при себе не было. При разговоре алкоголем от него не пахло, но его действия были заторможены, зрачки глаз расширены. Они приняли решение задержать мужчину за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставили его в УМВД России по г. Липецку (л.д.75-77).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 (оперуполномоченные ОНК УМВД России по г. Липецку) в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, об обстоятельствах задержания ФИО1 и доставления его в дежурную часть (л.д.78-80, 81-83).

Свидетель Свидетель №5 (оперативный дежурный УМВД России по г.Липецку) в ходе дознания показал, что 15.09.2022 г. он производил личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых он изъял из его правого верхнего кармана куртки сверток красного цвета (из изоляционной ленты) с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления. Далее он упаковал данный сверток в бумажный конверт, который опечатал (л.д.61-63).

16.09.2022 г. у свидетеля Свидетель №5 изъят сейф-пакет с наркотическим веществом (л.д.65-67).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что 15.09.2022 г. в послеобеденное время он находился в Левобережном районе г. Липецка. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился, и на служебном автомобиле сотрудников полиции его довезли до УМВД России по г. Липецку. Затем его провели в помещение дежурной части, где также находились второй понятой, сотрудник полиции и задержанный – ФИО1 Сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путём, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Затем сотрудник полиции произвел досмотр ФИО1, и из правого верхнего кармана его куртки достал сверток красного цвета с содержимым внутри. Данный сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал. Также они удостоверили своими подписями протокол личного досмотра после его прочтения. В ходе проведения личного досмотра на ФИО1 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 85-87).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются с протоколом личного досмотра от 15.09.2022 г., согласно которому у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра из правого верхнего кармана куртки изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Вышеуказанный сверток изъят в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих лиц (л.д.30-34).

Согласно заключению эксперта № 3176 от 24.10.2022 г., вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фснил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфдрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законадатсльством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,43 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр вещества (л.д. 92-94).

Данное экспертное исследование проведено в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к назначению, производству экспертиз, а потому является допустимым доказательством. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.12.2022 г. осмотрен сейф-пакет №, в котором находится бумажный пакет, внутри которого находятся: фрагменты изоляционной ленты красного цвета с наслоениями дактилоскопического порошка; фрагмент фольги с наслоениями дактилоскопического порошка; пустой пакет из полимерного материала на застежке с наслоениями дактилоскопического порошка; пакет из полимерного материала па застежке с веществом светлого цвета (л.д. 68-69). Постановлением дознавателя от 21.12.2022 г. указанные выше наркотические вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-72).

Анализируя приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеют по нему доказательственное значение. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимого. 

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. ФИО1 имел в своем незаконном владении данные средства для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, их изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра. 

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от 09.02.2023г. ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией). Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого им деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) нс страдает (л.д.98-101).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост; состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с 2018 года с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.157); на учете в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.158); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 161), по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д.155), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его матери; оказание подсудимым помощи близким родственникам в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется назначение наказания в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 после совершения данного преступления был осужден по приговору Советского районного суда г.Липецка от 17.10.2023 г., ввиду чего суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда Билиенко В.В. в размере 4620 руб. на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. С учетом трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, оснований для его освобождения от уплаты данных сумм полностью или частично суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Липецка от 17.10.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 24.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также срок наказания, отбытый по приговору Советского районного суда г.Липецка от 17.10.2023 г. – с 28.08.2023 г. по 23.11.2023 г.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №, в котором находится бумажный пакет с фрагментами изоляционной ленты красного цвета с наслоениями дактилоскопического порошка; фрагмент фольги с наслоениями дактилоскопического порошка; пустой пакет из полимерного материала на застежке с наслоениями дактилоскопического порошка; пакет из полимерного материала на застежке с наркотическим веществом - а-пирролидиновалерофенон массой 0,39 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Билиенко В.В. в размере 4620 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева