Дело №2-150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор ..... от 28.12.2011, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от 28.12.2011 по состоянию на 05.12.2018 в размере 109944,98 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 84252,41 руб., неустойка - 25692,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3698,90 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 28.12.2011 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор, взыскатель, истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор ..... о предоставлении потребительского кредита в сумме 190000 руб. на срок по 28.12.2016 под 18,2% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 28.12.2011 указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 05.12.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 109944,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности основному долгу – 84252,41 руб., задолженности по просроченным процентам - 0 руб., неустойки - 25692,57 руб. 29.03.2018 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 28.04.2018. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и/или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашени сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3698,90 руб. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361.1 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно ранее поданному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на уточненный иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 190000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,2% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ....., открытый в филиале кредитора Родионово-Несветайское отделение №5190 ОАО «Сбербанк России». Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными Графиком платежей (п.3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.). В силу п.3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Из представленных документов и уточненного расчета, содержащего движение по счету, следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательств, после получения требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжения договора ответчиком частично в счет погашения долга была 28.06.2018 внесена сумма 15000 руб.

При этом 06.06.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному кредитному договору, которое было удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области от 18 июля 2018 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения судебный приказ №..... от 06.06.2018 был отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства, в связи с чем 14.09.2018 истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку на момент обращения с иском в суд оплаченная ответчиком 28.06.2018 в счет погашения задолженности сумма в размере 15000 руб. истцом учтена не была, последний при установлении данных обстоятельств исковые требования уменьшил. Согласно представленному расчету, фактическим операциям по договору, справке о задолженности по состоянию на 05.12.2018 задолженность ответчика по кредитному договору ..... от 28.12.2011 составляет 109944 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 84252 руб. 41 коп., задолженность по неустойке – 25692 руб. 57 руб.

Представленный истцом уточненный расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, не оспаривается представителем ответчика, поэтому суд полагает взыскать с ответчика истребуемую истцом сумму в размере 109944 руб. 98 коп.

Учитывая, что имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, что подтверждается требованием и почтовыми реестрами, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом положений ст.98, 101 ГПК РФ, а также учитывая, что требования истца были частично добровольно удовлетворены ответчиком 28.06.2018 в сумме 15000 руб., т.е. до обращения истца в суд 14.09.2018, однако при подаче иска эта сумма учтена не была, что повлекло подачу заявления об уменьшении исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб. 90 коп., исчисленной из суммы 109944 руб. 98 коп., которые подтверждены платежным поручением ..... от 26.07.2018, отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ..... от 28.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от 28.12.2011 по состоянию на 05.12.2018 в размере 109944 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 84252 руб. 41 коп., задолженность по неустойке – 25692 руб. 57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб. 90 коп., а всего 113343 руб. 88 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья