П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 19 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитника подсудимых - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, секретаря Немудровой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Жданово, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, судимого Солнцевским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлачного совета 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «3009D3» (Газель) государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего согласно договору финансовой аренды (лизинга) №САТ35-23/ДФЛ/1016 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГрузовичкоФ- Центр», стоимостью 795 000 рублей. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени совместно прибыли к автомобилю «3009D3» (Газель) государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя совместно и по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, при помощи заранее приисканного самодельного металлического предмета (свертыша) открыв замок водительской двери, проникли в салон автомобиля марки «3009D3» (Газель) государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего при помощи указанного выше заранее приисканного самодельного металлического предмета, вставив его в замок зажигания, произвели запуск двигателя, после чего действуя совместно и согласованно, ФИО1 совместно с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле марки «3009D3» (Газель) государственный регистрационный знак 

<

***> скрылись с места совершения преступления, совершив таким способом тайное хищение автомобиля марки «3009D3» (Газель) государственный регистрационный знак 

<

***>, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ГрузовичкоФ-Центр» материальный ущерб на сумму 795 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «ГрузовичкоФ-Центр» ФИО7, согласно его заявлению в суд, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предъявлено ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а в отношении ФИО1 - отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судимый Солнцевским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего уголовного наказания характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении нетрудоспособную по возрасту мать, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет общие заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособной по возрасту матери, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик с места жительства. 

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, опасный рецидив преступлений.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, месту жительства характеризуется положительно, женатый, имеет троих малолетних детей, является многодетным отцом, постоянного источника дохода не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет общее заболевание. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей, наличие статуса многодетного отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово металлический предмет, изготовленный из шестигранника, металлическая трещотка с ручкой зеленого цвета подлежат уничтожению как орудия преступления; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово две металлические платины государственных регистрационных знаков 

<

***> подлежат возврату по принадлежности их законному владельцу;

- переданный следователем на ответственное хранение потерпевшему ООО «ГрузовичкоФ-Центр» через представителя потерпевшего ФИО7 автомобиль марки «3009D3» (Газель) VIN 330200G0790861 подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего как законного владельца;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово пару обуви ФИО1 и пару обуви ФИО2 подлежат возврату указанным лицам по принадлежности как законным владельцам данного имущества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а в отношении подсудимого ФИО1 и обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу:

- о назначении подсудимому ФИО2 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

- о назначении подсудимому ФИО1 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

При этом, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нем подсудимых, их поведения во время совершения преступления, а также приведенных данных об их личности, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а отношении подсудимого ФИО1 - положений ст.73 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении подсудимому ФИО1 без изменения до вступления данного приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом применения к подсудимому ФИО2 условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления данного приговора суда в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: официально трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда (под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово металлический предмет, изготовленный из шестигранника, металлическая трещотка с ручкой зеленого цвета подлежат уничтожить; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово две металлические платины государственных регистрационных знаков 

<

***> возвратить по принадлежности их законному владельцу;

- переданный следователем на ответственное хранение потерпевшему ООО «ГрузовичкоФ-Центр» через представителя потерпевшего ФИО7 автомобиль марки «3009D3» (Газель) VIN 330200G0790861 оставить в распоряжении потерпевшего;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово пару обуви ФИО1 и пару обуви ФИО2 возвратить указанным лицам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.