Дело № 12-45/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 23 июля 2024 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, [иные данные]

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, за то, что он, управляя автомобилем «Тойота Ист» гос.рег.знак [Номер] 22 июня 2024 в 14 ч. 30 мин. на 651 км ФАД А-360 в г. Алдане, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выехал нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «сплошная линия». 

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что должностным лицом не полно дана выяснены обстоятельства дела.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах жалобы настоял.

Проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 Кодека РФ об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных часть. 3 настоящей статьи. 

Из материалов дела устанавливается, что ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Ист» гос.рег.знак [Номер] 22 июня 2024 в 14 ч. 30 мин. на 651 км ФАД А-360 в г. Алдане, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выехал нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «сплошная линия». 

В материалах дела об административном правонарушении имеется схема которая составлена в присутствии ФИО1, с учетом его объяснения по которым он факт совершения административного правонарушения признал. 

Факт повторности правонарушения ФИО1 подтверждается имеющейся копии постановления об административном правонарушении от 17.02.2024 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется. 

В ходе составления протоколов, схемы и других процессуальных документов со стороны ФИО1 замечаний и ходатайств не заявлено. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. 

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения является правильной, наказание назначено в соответствие с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд г. Владивосток.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Степанов