Дело № 5-202/2025

64RS0043-01-2025-001514-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении Бакаенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии иные данные, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. находился на парковке по адресу: 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских нанес несколько ударов ногами по кузову припаркованного автомобиля марки иные данные, г.р.з. № регион, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, указал, что он в связи конфликтовал с владельцем автомобиля марки иные данные, г.р.з. № регион по поводу парковки транспортного средства на несколько мест, при этом допустил только в адрес конкретного лица высказывания нецензурной брани, при этом общественный порядок не нарушал, имущество не повреждал, лишь несколько раз ударил автомобиль по колесам автомобиля. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа или административный арест.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. находился на парковке по адресу: 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских нанес несколько ударов ногами по кузову припаркованного автомобиля марки иные данные, г.р.з. № регион, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортами, заявлениями и объяснениями ФИО3, содержание которых по своей сути и содержанию идентичных описанию деяния, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами

Позиция ФИО1 расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Бакаенко Д,С. суд, согласно положениям ст. ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который со слов работает не официально, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Бакаенко ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 час. 20 мин. 12 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев