Дело № 1-241/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 июля 2024 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Троцюк О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 24.08.2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.11.2023 года. 

07.03.2024 года, примерно в 20 часов 10 минут, на 14 км автодороги 

<

адрес> (территория обслуживания 

<

адрес>) сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль марки №, г.р.з. №, под управлением ФИО2, который в связи с имеющимися у него признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер № 010957, имеющегося у сотрудников ГИБДД, которым 07.03.2024 года в 20 часов 47 минут было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. (Акт № от 07.03.2024 г.).

Таким образом, ФИО2, привлеченный 24.08.2023 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, снова допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний, отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, он в августе 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в сумму 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление он обжаловал, но его жалоба была оставлена без удовлетворения. Штраф до настоящего времени он не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

Днем 07.03.2024 года он находился дома, употреблял спиртное, а вечером решил съездить в магазин. Так как чувствовал себя нормально, то решил доехать до ближайшего магазина в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 07.03.2024 года выехал из дома по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, который принадлежит его супруге П.Ю.Л. До лишения его права управления, он постоянно управлял им, следил за его техническим состоянием, обслуживал его, он вписан в страховой полис. Примерно в 20 часов 10 минут, проезжая 14 км автодороги 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые попросили у него для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, которые он им передал. В ходе беседы инспектор ДПС сказал ему, что у него имеются признаки опьянения, и предложил пройти освидетельствование с помощью имеющегося у него прибора в присутствии понятых, перед этим разъяснив ему права и отстранив от управления автомобилем. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора были 0,991 мг/л, и было установлено состояние опьянения. После этого был составлен акт освидетельствования, в котором он поставил подпись, написал слово «согласен», понятые также поставили свои подписи в данном документе. Оглашенные показания ФИО2 поддержал. (л.д.56-60)

Помимо признания вины, виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель П.Ю.Л. в судебном заседании от дачи показаний против супруга отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым она с 2017г. состоит в браке с ФИО2 и проживает с ним совместно. В 2022 году ею был куплен автомобиль №, государственный регистрационный знак №. Она сама не имеет права управления транспортными средствами, им управлял ФИО2 

В июле 2023 года ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами. С тех пор автомобиль стоял у дома, им никто не управлял. 07.03.2024 года она и супруг были дома. ФИО2 в течении дня употреблял спиртные напитки. Примерно в 20 часов, выйдя на улицу, она увидела, что нет у дома автомобиля. Она стала звонить супругу, чтобы узнать, где он находится, но на телефонные звонки тот не отвечал. Через несколько часов, уже ночью, супруг пришел домой и сказал, что у него забрали автомобиль сотрудники ДПС. ФИО2 был сильно пьян, более подробно он ничего пояснить не смог. (л.д. 45-47)

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Н.А., инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, который показал, что 07.03.2024 года он совместно со старшим инспектором С.А.А. заступили на смену, они несли службу на автодороге 

<

адрес>. 

В этот день примерно в 20 часов 10 минут, находясь на 14 км автодороги 

<

адрес> им был остановлен автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством и ему в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на со стояние опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 010957, показания которого составили 0,991 мг/л., и было установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 По базам было установлено, 24.08.2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами. 

После этого им в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2 был согласен с совершенным им нарушением, так как не отрицал, что употреблял спиртное и поехал в 

<

адрес> в магазин. 

Автомобиль №, государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку (л.д. 42-44)

Вина ФИО2 помимо показаний, свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом № от 07.03.2024 года об отстранении от управления транспортным средством в 20 часов 18 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем №, г.р.з. №, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.03.2024 года, из которого следует, что 07.03.2024 года в 20 часов 47 минут с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 010957 у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,991 мг/л (л.д. 10);

- протоколом № от 07.03.2024 года об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 22.03.2024 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 24.08.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.11.2023 года (л.д. 31-35);

- решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.11.2023 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 24.08.2023 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения. (л.д. 36-40);

- протоколом явки с повинной ФИО2, который с участием защитника Троцюк О.Н., сообщил о том, что 07.03.2024 года он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем №, г/н №, в 20 часов 10 минут на 14 километре автодороги 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС, прошел освидетельствование на месте, которым было установлено состояние опьянения. (л.д. 7);

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За указанное преступление ФИО2 подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги. 

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от 04.04.2024г. (л.д.7), поскольку она была написана ФИО2 в условиях очевидности, после возбуждения 22.03.2024г. в отношении него настоящего уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не находит.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде обязательных работ. 

Кроме того, ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в реакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что автомобиль № государственный регистрационный знак № (VIN №), с использованием которого ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является совместной собственностью ФИО2 и его супруги П.Ю.Л., указанный автомобиль подлежит конфискации. В ходе дознания, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, на вышеуказанный автомобиль был наложен арест, который надлежит сохранить до разрешения вопроса о конфискации имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Автомобиль № государственный регистрационный знак № (VIN №) конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Арест на автомобиль марки № государственной регистрационный знак № сохранить до разрешения вопроса о конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.