Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 02 мая 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием представителя истца старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Романовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2017 по исковому заявлению прокурора Куйтунского района к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Куйтунского района обратился в суд к ответчику ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков, указав в обоснование, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. ...... имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в значительном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли -продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-03 от 10.11.2011 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив .......... квартала .......... **** Куйтунского лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии .......... км. от уч. ****, ****, по направлению к ****, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «..........-..........», произвел спиливание .......... деревьев породы сосна, чем причинил Территориальному отделу Агентства лесного хозяйства **** по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму .......... рублей.

Постановлением мирового судьи .......... участка от ...... уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере прекращено за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.ст.100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.

Причиненный ФИО1 материальный ущерб лесному фонду возмещен в полной сумме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду.

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований и Российской Федерации.

Просит суд: обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве .......... квартала .......... выдела .......... Территориального отдела Агентства лесного хозяйства **** по **** лесничеству, расположенного на расстоянии .......... км. от уч. ****, ****, по направлению к **** образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более .......... метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее .......... метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее .......... метров.

В судебном заседании старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Романова О.А. заявленные исковые требования прокурора Куйтунского района поддержала и просила суд их удовлетворить

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно распечатке отслеживания почтовой корреспонденции, корреспонденция получена адресатом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшую требования иска, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре и т.д.

Согласно положениям ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу п.1 ст.4 Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: в том числе и леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд.

Положениями ст.101 ЛК РФ определено, что споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно акту о лесонарушении б/н от ...... ФИО1 допустил лесонарушение, чем причинил ущерб на сумму .......... рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №**** от ......,уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного .......... УК РФ по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. Вступившим в законную силу ....... 

В соответствии с ч.2 ст.100 ЛК РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суду представлен расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от ......, произведенный с учетом положений Постановления правительства РФ от ...... ***, постановления Правительства РФ от ...... ***, постановления Правительства РФ от ...... ***. Размер ущерба составил .......... рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка №**** от ......, уголовное дело прекращено не по реабилитирующим обстоятельствам в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, постановление суда вступило в законную силу .......

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч.1 ст.100, ст.101 Л.К. РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.

Причиненный ФИО1 материальный ущерб в размере .......... рублей лесному фонду возмещен в полной сумме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.

В соответствии с ч.2 указанной статьи привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Согласно ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. 

В силу п.2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» сброс отходов производства и потребления на почву запрещается.

Согласно п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением правительства РФ от ...... *** при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Куйтунский районный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков – удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве .......... квартала .......... выдела **** **** Куйтунского лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства **** по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии .......... км. от уч. **** ****, по направлению к **** образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более .......... метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее .......... метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее .......... метров.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. 

Судья Мицкевич А.О.

А.О.