Дело № 2-2143/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РоднойДом» о признании пунктов договора недействительным, взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РоднойДом» о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, понуждении совершить действия. 

В обосновании заявленных требований истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней и ООО «РоднойДом» был заключен договор (№), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить строительную бытовку. Количество, ассортимент, цена товара указываются и согласовываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Денежные средства истцом оплачены в полном объеме. Ответчик в указанный срок товар не поставил. Товар был поставлен (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается актом сдачи-приемки. При этом товар был поставлен не в полном объеме, не были поставлены опорные блоки.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Признать недействительным п. 8.1. и п. 9.2. договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между ФИО1 и ООО «РоднойДом» как ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).

3. Обязать ответчика безвозмездно допоставить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу 6 опорных блоков предусмотренных договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

4.Обязать ответчика безвозмездно устранить следующие недостатки: Устранить нарушения установки окна, мешающие его беспрепятственному открыванию и закрыванию; Устранить вздутия внешней отделки (металлопрофиль) контейнера; Заменить облицовку двери; Установить на пол контейнера предусмотренное договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); ДСП толщиной 16 мм. в место установленного ДВП; Устранить излишки монтажной пены по всему корпусу контейнера; Окрасить наличники окон одним цветом; Осуществить заземление розеток.

5.Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 %.

6.Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере (данные обезличены). 

7.Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере (данные обезличены).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) принят отказ истца ФИО1 от исковых требований в части п.3. и.4 исковых требований, а именно: 

- Обязать ответчика безвозмездно до поставить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу 6 опорных блоков предусмотренных договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

- Обязать ответчика безвозмездно устранить следующие недостатки: Устранить нарушения установки окна, мешающие его беспрепятственному открыванию и закрыванию; Устранить вздутия внешней отделки (металлопрофиль) контейнера; Заменить облицовку двери; Установить на пол контейнера предусмотренное договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); ДСП толщиной 16 мм. в место установленного ДВП; Устранить излишки монтажной пены по всему корпусу контейнера; Окрасить наличники окон одним цветом; Осуществить заземление розеток.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2 исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Также суду пояснили, что ответчик устранил недостатки в поставленной бытовке в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РоднойДом» не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному для извещения в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 56).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии ч. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно положению ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО «Родной дом» был заключен договор поставки (л.д.10-14), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить строительную бытовку, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, цена товара указываются и согласовываются в спецификации -Блок-контейнер 5.85*2,35 (Внутренняя отделка вагонка, Снаружи профлист цинк, потолок- вагонка, пол ДСП 16мм., ветро- влаго-гидро защита- пленка 100 мкрн. Окно ПВХ 1000*800 мм., утеплитель пола, потолка, стен минеральная вата Isover- 50мм., крыша - оцинкованная односкатная). Дверь пр-во Россия, Разводка электрики в гофре, Доставка на манипуляторе в (адрес обезличен). Монтаж. Блоки опорные 6 шт. (л.д.13).

Общая стоимость товара определена в размере (данные обезличены) (л.д.13)

Согласно п. 5.2. договора ФИО1 была оплачена стоимость товара в форме предварительной 100 % оплаты (л.д.9)

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 рабочих дней после оплаты по согласованию с покупателем. Стоимость услуг оплачивается покупателем. Датой поставки считается дата подписания товарной накладной покупателем (п.п.3.1-3.2).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении условий договора (л.д.17).

Согласно акту сдачи приемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), ООО «Родной дом» передает, а ФИО1 принимает бытовое помещение, согласно договору (№) (л.д.15). Истцом ФИО1 при подписании акта составлена претензия по качеству товара.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом ФИО1 была направлена претензия по сертификации товара и доставке (л.д.16).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, судом достоверно установлено, что ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств в срок, и не доказано, что нарушение сроков передачи потребителю оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя; ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом.

Согласно п. 8.1 договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от цены заказа, но не более 5 % от цены иска.

Согласно п. 9.2 договора при невозможности урегулирования споров путем переговоров они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Согласно ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2. ст. 400 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ). Дела с участием физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражными судами только в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не предусматривает положений, в соответствии с которыми спор из договора поставки может быть рассмотрен арбитражным судом с участием такого физического лица. Соответствующие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Подведомственность установлена законом и не может быть изменена договором. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании названных условий договора, а именно п.8.1 и п. 9.2 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между ФИО1 и ООО «РоднойДом», недействительными, как ущемляющими права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, товар был ей поставлен (ДД.ММ.ГГГГ.), с недостатками, на что она указала в акте приемки, и только (ДД.ММ.ГГГГ.) ей поставили полный комплект товара.

Суд при определении ставки, по которой исчисляется неустойка, применяет положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а не условие, содержащееся в пункте 8.1 договора от (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку, как было указано выше, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, тогда как предусмотренная договором ставка неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя в размере 0,1% за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % от цены заказа, значительно ниже законной неустойки, равной 3% за каждый календарный день просрочки, что свидетельствует о недействительности данного условия договора, как ущемляющего потребительские права.

Таким образом, подлежит взыскание в пользу истца ФИО1 неустойка с (ДД.ММ.ГГГГ.) (день, следующий за днем, когда товар должен быть поставлен) до (ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из расчета (данные обезличены) в размере (данные обезличены).

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Родной дом» подлежит взысканию в пользу истца общая сумма неустойки в размере 99000 рубля.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из размера нарушенных прав, принципов разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя в размере (данные обезличены).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены), согласно договору оказания юридических услуг (л.д.18-20).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

При определении данной суммы, суд учитывал сложность дела, обоснованность заявленных требований. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены).

Спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") является императивной и не связывается с усмотрением потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, при этом взыскивается штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ООО «Родной дом» штраф в размере (данные обезличены)

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (данные обезличены). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РоднойДом» удовлетворить частично.

Признать недействительными п.8.1 и 9.2 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ФИО1 и ООО «РоднойДом», как ущемляющие права потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоднойДом» в пользу ФИО1 неустойку в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены) 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РоднойДом» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоднойДом» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).