Дело № 2-227/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 20 июня 2018 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре Безруковой О.А.,

с участием в деле: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 30.03.2017 года ФИО2 взяла у неё в долг деньги в сумме 410 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 30.08.2017 года, о чём написала соответствующую расписку. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратила, её предложение о добровольной уплате долга оставила без ответа. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 года по 16.05.2018 года в сумме 23 018 руб. 98 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины 7530 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представила в суд письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и полном признании исковых требований ФИО1 

В своём заявлении ФИО2 также указала, что последствия признания иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законода-тельством ей ясны и понятны. 

Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как указано выше, ответчик ФИО2 в своём письменном заявлении исковые требования ФИО1 признала в полном объёме.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

принять признание иска ФИО1, ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 018 руб. 98 коп., в качестве возврата государственной пошлины 7530 рублей, а всего 440 548 (четыреста сорок тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина