ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М., защитников Антонова А.П. и Лебедева З.С., подсудимых ФИО2 и ФИО3 при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д., 

рассмотрев уголовное дело № 

в отношении ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним образованием, имеющей на иждивении малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению и постановлениям о привлечении ФИО2 и ФИО3 в качестве обвиняемых им вменяется в вину следующее.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 19.09.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, осознавая, что к категории граждан, относящихся к пожилым и престарелым, легко войти в доверие, а также то, что пожилые люди хранят свои денежные средства и другие материальные ценности у себя дома, решила тайно похитить имущество кого-либо из пожилых граждан, для чего, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО3, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив между собой преступные роли каждого, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Согласно разработанному совместному преступному плану, ФИО2 и ФИО3 должны были выбрать в качестве потенциального потерпевшего пожилого гражданина (гражданку), которые, в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудниками медицинский учреждений и под предлогом оказания социальной материальной помощи, незаконно проникнуть в его жилище, где под надуманными предлогами вынудить пенсионера показать места, где хранятся денежные средства, после чего, действуя тайно, совершить хищение денежных средств, которыми впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, в корыстных целях.

Так, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, подошли ко второму подъезду 

<

адрес>, где согласно своей роли в преступной группе, ФИО3 позвонила в домофон, расположенный на входной двери второго подъезда вышеуказанного дома, в заранее выбранную ими квартиру № 24, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомая им престарелая гр-ка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Желая войти к ней в доверие и незаконно проникнуть в ее квартиру в целях совершения кражи, ФИО3, согласно намеченного раннее преступного плана, представилась Потерпевший №1 сотрудником медицинского учреждения, после чего сообщила, что ей полагается материальная помощь и попросила Потерпевший №1 открыть им входную дверь в подъезд. Доверяя ФИО3, Потерпевший №1, предполагая, что действительно общается с медицинским работником, открыла входную дверь в подъезд, после чего, открыв входную дверь в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, увидела перед собой ФИО3, которая, в свою очередь, вновь представилась ей сотрудником медицинского учреждения и попросила впустить ее в квартиру. Потерпевший №1, будучи уверенной в том, что ФИО3 действительно является сотрудником медицинского учреждения, на просьбу последней ответила согласием и пропустила ее к себе домой в квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть таким образом ФИО3 под обманным предлогом, незаконно проникла в жилище в целях совершения оттуда кражи, из корыстных побуждений. В это время ФИО2 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находилась на улице возле подъезда вышеуказанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастницу. ФИО3 же, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору и продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, согласно заранее намеченного преступного плана, завела с Потерпевший №1 разговор, в ходе которого, заведомо обманывая ее, пояснила, что в настоящее время участились случаи хищения денежных средств у престарелых граждан, после чего поинтересовалась, имеются ли у Потерпевший №1 денежные средства, и если да, то последней необходимо их передать ей. На это Потерпевший №1 пояснила, что никаких денег она передавать ФИО3 не будет. Тогда ФИО3, продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, попросила Потерпевший №1 показать ей имеющиеся у последней в наличии денежные средства. На просьбу ФИО3 Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях последней, ответила согласием, после чего принесла в комнату, где находилась ФИО3, две сумки, в которых находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. Предъявив ФИО3 вышеуказанные денежные средства, Потерпевший №1 дну из сумок, в которой находились денежные средства в сумме 40 000 рублей положила в той же комнате на гладильную доску, а вторую сумку с денежными средствами в сумме 60 000 рублей отнесла в другую комнату, где убрала на полку в шкаф. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в другую комнату, ФИО3 с имеющегося у нее при себе сотового телефона осуществила звонок на сотовый телефон ФИО2, тем самым сообщив последней, что в указанной квартире кроме Потерпевший №1 никого нет, и что у последней имеются денежные средства. Дождавшись того момента, когда Потерпевший №1 вновь вернулась к ней в комнату, ФИО3, убедившись в том, что у Потерпевший №1 в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, используя надуманный повод, попросила Потерпевший №1 принести с кухни столовую ложку для осмотра горла последней. Потерпевший №1 на просьбу ФИО3, ничего не подозревая о ее преступных намерениях, ответила согласием, после чего прошла на кухню за ложкой. В этот момент в квартиру по вышеуказанному адресу, против воли проживающего здесь лица, зашла ФИО2, действующая по предварительному сговору и в группе с ФИО3, прошла в комнату к последней, и, дождавшись, когда Потерпевший №1 с кухни зашла в комнату, также представилась ей сотрудником медицинского учреждения. Далее ФИО3, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, под видом медицинского работника, стала отвлекать Потерпевший №1, а именно положила Потерпевший №1 на диван и стала осматривать последнюю, а в это время ФИО2 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, прошла в комнату последней, и дождавшись когда Потерпевший №1 с кухни зашла в комнату, также представилась ей сотрудником медицинского учреждения. Далее ФИО3, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 прошла в комнату, где расположен шкаф, и убедившись в том, что Потерпевший №1 общается с ФИО3, и больше в квартире никого нет, убедившись таким образом, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что в шкафу могут находиться денежные средства, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, обыскала его, где обнаружила в белье на полке в сумке денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые забрала себе, таким образом, тайно похитив их. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вышла из комнаты и прошла в комнату, где находились ФИО3 и Потерпевший №1, после чего подошла к гладильной доске, на которой находилась сумка с денежными средствами в сумме 40 000 рублей, убедившись, что ФИО3 и Потерпевший №1 не смотрят на нее, убедившись таким образом, что ее преступные действия носят тайный характер, обыскала вышеуказанную сумку, и обнаружив в ней денежные средства в сумме 40 000 рублей, забрала их себе, таким образом тайно их похитив. тайно завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащими гр-ке Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору друг с другом, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядились в своих личных корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Данные действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 в неустанволенное следствием дату и время, но не позднее 19.09.2019г., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, с этой целью, осознавая, что к категории граждан, относящихся к пожилым и престарелым, легко войти в доверие, а также то, что пожилые люди хранят свои денежные средства и другие материальные ценности у себя дома, решила путем мошенничества похитить имущество кого-либо из пожилых граждан, для чего, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО3, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив между собой преступные роли каждого, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Согласно разработанному совместному преступному плану, ФИО2 и ФИО3, должны были выбрать в качестве потенциального потерпевшего пожилого гражданина (гражданку), которые, в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудниками медицинский учреждений и под предлогом оказания социальной материальной помощи, вынудить пенсионера показать места, где хранятся денежные средства, после чего, совершить хищение денежных средств, которыми впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору в корыстных целях.

Так, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, более точное время, следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с этой целью, пришли к третьему подъезду 

<

адрес>, где ФИО3, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, позвонила в домофон, расположенный на входной двери в указанный выше подъезд, в заранее выбранную ими 

<

адрес>, расположенную на третьем этаже вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомый им престарелый Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своей супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, дождавшись того момента, когда входная дверь в подъезд вышеуказанного дома откроется, зашла туда, после чего подошла к входной двери, ведущей в 

<

адрес>, где ее ожидал Потерпевший №2 ФИО3, согласно намеченного ранее преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, желая войти в доверие гр-ну Потерпевший №2, представилась последнему сотрудником медицинского учреждения, после чего попросила у него полис обязательного медицинского страхования, якобы для записи на прохождение флюорографии, при этом с согласия Потерпевший №2 зашла в квартиру к последнему. В этот момент следом за ФИО3 в квартиру Потерпевший №2 зашла ФИО2, которая, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, также представилась Потерпевший №2 медицинским работником и сообщила, что ему полагается материальная помощь (компенсация) для приобретения лекарственных препаратов, при этом пояснила, что каждому престарелому члену семьи полагается по 1 600 рублей. Далее ФИО2 пояснила Потерпевший №2, что готова незамедлительно выплатить ему компенсацию в сумме 3200 рублей на него и его жену, при этом указав на то, что у нее при себе нет разменных денежных купюр, а имеются денежные средства денежными купюрами по 5000 рублей. Потерпевший №2, доверяя ФИО2, и, предполагая, что действительно общается с медицинским работником, пояснил ей, что готов разменять ей денежные средства, после чего прошел в другую комнату, взял оттуда сумку с денежными средствами и вернулся в комнату, где его ожидали ФИО2 и ФИО3 Здесь Потерпевший №2 достал из сумки денежные средства в сумме 1800 рублей и передал их ФИО2, взамен на что ФИО2, реализуя преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, передала Потерпевший №2 денежную купюру достоинством 5000 рублей «Банка приколов», тем самым обманывая последнего и вводя в заблуждение относительно их истинных намерений. Получив от ФИО2 вышеуказанную денежную купюру, и не осознавая в силу своего престарелого возраста о том, что данная купюра недействительная, Потерпевший №2 убрал ее к себе в сумку. После этого ФИО2, не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что у Потерпевший №2 при себе еще имеются денежные средства, попросила его разменять ей еще четыре денежные купюры достоинством по 5000 рублей. Потерпевший №2, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений и добровольно заблуждаясь относительно их истинных преступных намерений, на просьбу последней ответил согласием, после чего достал из имеющейся у него при себе сумки денежные средства в размере 20 000 рублей различными купюрами, которые передал ФИО2, взамен на что ФИО2, реализуя преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, передала Потерпевший №2 четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей «Банка приколов», тем самым обманывая последнего и вводя в заблуждение относительно их истинных намерений. Далее, ФИО3 продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на совершение хищения денежных средств, принадлежащих гр-ну Потерпевший №2, с этой целью, находясь в указанной квартире, согласно заранее намеченного преступного плана, под видом медицинского сотрудника произвела осмотр Потерпевший №2, вводя последнего в заблуждение относительно их преступных действий. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 21800 рублей, принадлежащими гражданину Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядились в своих личных корыстных целях, причинив гражданину Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей.

Данные действия ФИО2 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Они же обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО2 в неустанволенное следствием дату и время, но не позднее 19.09.2019г., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, с этой целью, осознавая, что к категории граждан, относящихся к пожилым и престарелым, легко войти в доверие, а также то, что пожилые люди хранят свои денежные средства и другие материальные ценности у себя дома, решила путем мошенничества похитить имущество кого-либо из пожилых граждан, для чего, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО3, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив между собой преступные роли каждого, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Согласно разработанному совместному преступному плану, ФИО2 и ФИО3, должны были выбрать в качестве потенциального потерпевшего пожилого гражданина (гражданку), которые, в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудниками медицинский учреждений и под предлогом оказания социальной материальной помощи, вынудить пенсионера показать места, где хранятся денежные средства, после чего, совершить хищение денежных средств, которыми впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору в корыстных целях.

Так, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, подошли к четвертому подъезду 

<

адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 позвонила в домофон, расположенный на входной двери четвертого подъезда, в заранее выбранную ими 

<

адрес>, расположенную на третьем этаже вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомая им престарелая гр-ка Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Желая войти к ней в доверие и незаконно проникнуть в ее квартиру в целях совершения кражи, ФИО2, согласно намеченного раннее преступного плана, представилась Потерпевший №3 сотрудником медицинского учреждения, после чего сообщила, что ей полагается материальная помощь и попросила Потерпевший №3 открыть им входную дверь в подъезд. Доверяя ФИО2, Потерпевший №3, предполагая, что действительно общается с медицинским работником, открыла входную дверь в подъезд, после чего, открыв входную дверь в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, увидела перед собой ФИО2, которая, в свою очередь, вновь представилась ей сотрудником медицинского учреждения и попросила впустить ее в квартиру. Потерпевший №3, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно является сотрудником медицинского учреждения, на просьбу последней ответила согласием и пропустила ее к себе домой в квартиру по адресу: 

<

адрес>56, то есть таким образом Зотова О..А. под обманным предлогом незаконно проникла в жилище в целях совершения оттуда кражи из корыстных побуждений. В это время ФИО3 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находилась на улице возле подъезда вышеуказанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастницу. ФИО2 же, находясь в квартире Потерпевший №3 по вышеуказанному адресу, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору и продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, согласно заранее намеченного преступного плана, завела с Потерпевший №3 разговор, в ходе которого пояснила, что ей полагается материальная помощь (компенсация) для приобретения лекарственных препаратов, в сумме 1 200 рублей. Далее ФИО2 пояснила Потерпевший №3, что готова незамедлительно выплатить ей компенсацию в сумме 1200 рублей на нее, при этом указав на то, что у нее при себе нет разменных денежных купюр, а имеются денежные средства денежными купюрами по 5000 рублей. Потерпевший №3, доверяя ФИО2, и, предполагая, что действительно общается с медицинским работником, пояснила ей, что готова разменять ей денежные средства, после чего достала из шкафа пакет с денежными средствами в сумме 20000 рублей, и, отсчитав из пакета денежные средства в сумме 3 800 рублей, передала их ФИО2, взамен на что ФИО2, реализуя преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого имущества, передала Потерпевший №3 денежную купюру достоинством 5000 рублей «Банка приколов». Получив от ФИО2 вышеуказанную денежную купюру, Потерпевший №3 убрала ее в пакет, где находились оставшиеся денежные средства в сумме 16 200 рублей, после чего положила пакет в комнате на столе. В этот момент ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, подошла к входной двери, ведущей в 

<

адрес> вышеуказанного дома, и убедившись в том, что по близости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также обнаружив, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, не получив согласия проживающей в квартире Потерпевший №3, прошла внутрь, тем самым незаконно проникла в жилище, где прошла в комнату, в которой на тот момент находились Потерпевший №3 и ФИО2, и, также представилась Потерпевший №3 сотрудником медицинского учреждения. Далее ФИО3, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, под видом медицинского работника, стала отвлекать Потерпевший №3, а именно стала осматривать последнюю, при этом попросив напоить их с ФИО2 чаем. Потерпевший №3 на просьбу ФИО3 ответила согласием, после чего прошла к себе на кухню. В этот момент ФИО2 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, убедившись, что Потерпевший №3 за их преступными действиями не наблюдает, больше в квартире никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, взяла со стола в комнате пакет с денежными средствами в сумме 16 200 рублей и передала их ФИО3, которая, в свою очередь, спрятала их к себе в сумку, таким образом, тайно похитив их. тайно завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащими гр-ке Потерпевший №3, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору друг с другом, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядились в своих личных корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 в неустанволенное следствием дату и время, но не позднее 19.09.2019г., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, с этой целью, осознавая, что к категории граждан, относящихся к пожилым и престарелым, легко войти в доверие, а также то, что пожилые люди хранят свои денежные средства и другие материальные ценности у себя дома, решила путем мошенничества похитить имущество кого-либо из пожилых граждан, для чего, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО3, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив между собой преступные роли каждого, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Согласно разработанному совместному преступному плану, ФИО2 и ФИО3, должны были выбрать в качестве потенциального потерпевшего пожилого гражданина (гражданку), которые, в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудниками медицинский учреждений и под предлогом оказания социальной материальной помощи, вынудить пенсионера показать места, где хранятся денежные средства, после чего, совершить хищение денежных средств, которыми впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору в корыстных целях.

Так, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с этой целью, пришли к первому подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомую им - престарелую гражданку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в 

<

адрес> вышеуказанного дома. Здесь ФИО2 согласно намеченного ранее преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, желая войти в доверие гр-ке ФИО8, представилась последней сотрудником медицинского учреждения, после чего сообщила, что ей полагается материальная помощь (компенсация) для приобретения лекарственных препаратов в сумме 1200 рублей. Доверяя ФИО2, ФИО8, предполагая, что действительно общается с медицинским работником, предложила последней войти в свою квартиру по вышеуказанному адресу, после чего вместе с ФИО2 проследовала к себе домой. В этот момент, ФИО3 согласно заранее намеченного преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, позвонила в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ничего не подозревающая о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, ФИО8, общалась с ФИО2 Последняя открыла входную дверь в квартиру и пропустила ФИО3 в квартиру. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2, согласно намеченного ранее преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, желая войти в доверие гр-ке ФИО8, вновь представилась последней сотрудником медицинского учреждения, после чего попросила у нее полис обязательного медицинского страхования. Далее ФИО2 пояснила ФИО8, что готова незамедлительно выплатить ей компенсацию в сумме 1200 рублей, при этом указав на то, что у нее при себе нет разменных денежных купюр, а имеются денежные средства денежными купюрами по 5000 рублей. ФИО8, доверяя ФИО2, и предполагая, что действительно общается с медицинским работником, пояснила ей, что готова разменять ей денежные средства, после чего достала денежные средства, отсчитала 5000 рублей различными купюрами достоинством по 2000 рублей и 1000 рублей и передала их ФИО2, взамен на что ФИО2, реализуя преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, передала ФИО8 денежную купюру достоинством 5000 рублей « Банка приколов», тем самым обманывая последнюю и вводя в заблуждение относительно их истинных преступных намерений. Получив от ФИО2 денежные средства, ФИО8 положила их в комнате на стол. В этот момент ФИО3, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на совершение хищения путем мошенничества денежных средств, принадлежащих гр-ке ФИО8, с этой целью, находясь в указанной квартире, согласно заранее намеченного преступного плана, под видом медицинского сотрудника произвела ее осмотр, после чего, завладев похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими гражданке ФИО8, путем мошенничества, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядились в своих личных корыстных целях, причинив гражданке ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Они же обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО2 в неустанволенное следствием дату и время, но не позднее 19.09.2019г., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, с этой целью, осознавая, что к категории граждан, относящихся к пожилым и престарелым, легко войти в доверие, а также то, что пожилые люди хранят свои денежные средства и другие материальные ценности у себя дома, решила путем мошенничества похитить имущество кого-либо из пожилых граждан, для чего, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО3, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив между собой преступные роли каждого, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Согласно разработанному совместному преступному плану, ФИО2 и ФИО3, должны были выбрать в качестве потенциального потерпевшего пожилого гражданина (гражданку), которые, в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудниками медицинский учреждений и под предлогом оказания социальной материальной помощи, вынудить пенсионера показать места, где хранятся денежные средства, после чего, совершить хищение денежных средств, которыми впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору в корыстных целях.

Так, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомую им престарелую Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и решили тайно похитить имущество последней, из корыстных побуждений. С этой целью ФИО2, подошла к Потерпевший №4, и желая войти к ней в доверие и незаконно проникнуть в ее квартиру в целях совершения кражи, согласно намеченного раннее преступного плана, представилась последней сотрудником медицинского учреждения, после чего сообщила, что ей полагается материальная помощь. Доверяя ФИО2, Потерпевший №4, предполагая, что действительно общается с медицинским работником, предложила пройти в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2 вместе с Потерпевший №4 прошла к ее квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, где, осознавая, что Потерпевший №4 в силу своего престарелого возраста не может осознавать значения и смысла происходящего криминального события, зашла к последней домой, таким образом, незаконно проникла в жилище в целях совершения оттуда кражи, из корыстных побуждений. А в это время ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, осталась стоять возле подъезда вышеуказанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастника. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, сообщила Потерпевший №4, что ей положены бесплатные лекарства или денежные средства на их покупку в размере 2000 рублей. Потерпевший №4, предполагая, что, действительно разговаривает с сотрудником медицинского учреждения, согласилась на получение денежных средств, в этот момент ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, пояснила, что у нее есть только купюры номиналом по 5000 рублей и что нужно дать сдачу. Потерпевший №4 доверяя ФИО2 передала последней денежные средства в сумме 5000 рублей, на что ФИО2 взамен передала денежную купюру номиналом 5000 рублей «Банка приколов». Далее ФИО2 не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, и заведомо зная, что у гр-ки Потерпевший №4 в личном пользовании имеются денежные средства, попросила Потерпевший №4 принести ей воды, после чего, дождавшись того момента, когда Потерпевший №4 выйдет из комнаты на кухню, оставив ее одну, убедившись таким образом, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что в шкафу могут находиться денежные средства, с этой целью обыскала его, где обнаружила в белье на полке денежные средства в сумме 67 000 рублей, которые забрала себе, таким образом, тайно похитив их. тайно завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 70 000 рублей, принадлежащими гр-ке Потерпевший №4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядились в своих личных корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим в связи с наличием оснований полагать, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, постановлен вопрос на обсуждение сторон о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение в отношении ФИО2 и ФИО3 исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют квалификации содеянного.

Государственный обвинитель, а также защитники и подсудимые не оспаривают того факта, что вмененные в вину ФИО2 и ФИО3 кражи были совершены группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель просил не возвращать уголовное дело прокурору в связи с тем, что имеющееся в деле обвинительное заключение не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, так как суд связан объемом обвинения.

Защитники и подсудимые также просили не возвращать уголовное дело прокурору, поскольку по делу можно вынести итоговое решение по имеющемуся в деле обвинительному заключению.

Потерпевшие в судебное заседание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы, согласно которым они просили рассмотреть этот вопрос в их отсутствие, так как прибыть в заседание они не могут.

Суд, изучив обвинительное заключение, считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Эти требования закона органами следствия по настоящему делу не соблюдены.

В обвинительном заключении при фактическом описании преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, указано на то, что данные преступления совершены ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, однако данный квалифицирующий признак им в вину не вменен.

Устранить вышеуказанные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, в судебном заседании не представляется возможным, поскольку суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения и не может самостоятельно устранить допущенное нарушение. При этом суд не вправе вынести приговор, в котором фактические обстоятельства, изложенные в обвинении и подтвержденные в судебном заседании, как показаниями подсудимых, так и показаниями свидетелей и потерпевших о совершении ФИО3 и ФИО6 всех преступлений группой лиц по предварительному сговору, не соответствуют квалификации содеянного.

Таким образом, существо обвинения, изложенное в постановлении о привлечении ФИО2 и ФИО3 в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении, не соответствует квалификации данных действий.

С учетом изложенного суд считает необходимым уголовное дело вернуть прокурору по обвинению ФИО4 ФИО20 и ФИО3 ФИО21 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд также рассматривает вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку срок содержания ФИО3 под домашним арестом и ФИО2 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении трех тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых им преступлений, отсутствия у них официального законного заработка, а также их потребность в денежных средствах для содержания себя и своих семей у суда имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, ФИО2 и ФИО3 могут продолжить заниматься преступной деятельностью в целях извлечения прибыли, а также могут скрыться под угрозой возможного наказания, также может оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 и меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 сохранить и продлить срок содержания под стражей на ДВА месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При разрешении ходатайства суд учитывает личность подсудимой (возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий), в том числе наличие постоянного места жительства.

Медицинские данные о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

Суд, принимая такое решение, руководствуется нормами УПК РФ, соответствующими нормами международного права о правах и свободах человека, а иное противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, 

П ОСТАНОВИЛ:

Вернуть прокурору 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО22 и ФИО3 ФИО23 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей подсудимой ФИО2 на ДВА месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Продлить срок содержания подсудимой ФИО3 ФИО24 под домашним арестом на ДВА месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определить ФИО3 местом содержания под домашним арестом жилое помещение по адресу места её проживания: 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на ФИО3 ФИО25 следующие запреты: 

- без разрешения суда общаться со всеми лицами, в том числе свидетелями по уголовному делу, за исключением суда, близких родственников, работников контролирующего органа, защитника и иных лиц (с разрешения суда);

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением повесток суда по уголовному делу; 

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для общения с любыми лицами, за исключением близких родственников, защитника по данному уголовному делу, использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с судом и контролирующим органом, и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий: А.В. Мокеев