судья Ахметов Р.М. (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск (дата)

Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ушаковой Т.А., 

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием прокурора Заниной Ю.В.,

подсудимого Махаева М.А., доставленного в зал судебного заседания конвоем, 

адвоката Простокишина Ф.М., действующего по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого Махаева М.А. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО-Югры) от (дата), которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Махаева Магомеда Аптиевичача о восстановлении срока апелляционного обжалования на постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата). 

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление подсудимого Махаева М.А. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

установил:

(дата) постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры производство по уголовному делу в отношении Махаева М.А. приостановлено до его розыска. Махаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его фактического задержания (л.д. 63-64).

(дата) в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры от подсудимого Махаева М.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с апелляционной жалобой (л.д. 77-79).

(дата) постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования (л.д. 81). 

В апелляционной жалобе подсудимый Махаев М.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Указывает, что постановление об объявлении его в розыск было вручено ему лишь (дата), в период с 15 до (дата) он болел, в связи с чем, не мог подать апелляционную жалобу. Поле выздоровления подал апелляционную жалобу, не нарушая сроки, установленные ч. 11 ст. 108 УПК РФ. Кроме того, судьей в постановлении установлен срок на обжалование – 15 суток. Просит постановление Ханты-Мансийского районного суда от (дата) отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Ханты-Мансийского районного суда от (дата), рассмотреть апелляционную жалобу по существу. К апелляционной жалобе прикладывает медицинские документы. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, (далее УПК РФ), проверив материал в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, находит постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Махаева М.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от (дата) – подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Однако обжалуемое судебное решение не соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии со ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. 

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Из представленных материалов, выделенных из уголовного дела следует, что:

(дата) постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры уголовное дело в отношении Махаева М.А. принято в производство судьи и назначено к слушанию (л.д. 36);

(дата), (дата), (дата) судебные заседания откладывались по причине неявки подсудимого Махаева М.А., постановления о принудительном приводе от (дата), (дата) в отношении подсудимого не были исполнены (л.д. 43-45, 51-52, 57, 61);

(дата) подсудимый Махаев М.А. вновь не явился в судебное заседание, в связи с чем, постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры подсудимый Махаев М.А. объявлен в розыск, уголовное дело в отношении подсудимого приостановлено до его розыска (л.д. 62-64);

(дата) подсудимый Махаев М.А. задержан и водворен в ИВС МОМВД России «Ханты-Мансийский» (л.д. 73);

(дата) подсудимым Махаевым М.А. получена копия постановления от (дата) о приостановлении уголовного дела и изменении последнему меры пресечения, о чём отобрана подписка (л.д. 72);

(дата) на постановление от (дата) в Ханты-Мансийский районный суд поступила апелляционная жалоба подсудимого Махаева М.А., датированная (дата), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования (л.д. 77-79);

(дата) постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры в удовлетворении ходатайства подсудимого отказано, апелляционная жалоба возвращена подсудимому в связи с пропуском процессуального апелляционного обжалования на постановление от (дата) (л.д. 81).

На основании ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 11 ст. 108 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.

Как следует из резолютивной части обжалуемого постановления суда от (дата), в части разъяснения права на обжалование судом указано, что «…Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-мансийский районный суд в течение 15 суток…» (л.д.29, 28-29).

Исходя из того, что подсудимый Махаев М.А. только (дата) получил постановление от (дата), а апелляционная жалоба подана им (дата), то есть в сроки разъясненные судом «...в течение 15 суток…», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судьёй первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, а апелляционная жалоба незаконно не принята судом к производству. 

В силу положений ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства … повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, обжалованное постановление, в силу требований ст. ст. 389.15, 389.17, 389.22 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, а выделенный материал с апелляционной жалобой подсудимого Махаева М.А. подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Махаева Магомеда Аптиевича о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) – отменить.

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата) передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении им копии данного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры ФИО2