РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2021 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи Дроздова Константина Владимировича, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее по тексту – Административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 (далее по тексту – Административный ответчик) о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что у Административного ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5 608,47 рублей, подлежащего уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за период указанный в административном иске. Одновременно Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска о взыскании с ответчика задолженности.

Определением суда от 16.04.2021 года административное исковое заявление принято к производству суда. Копии указанного определения были направлены Административному ответчику по всем известным суду адресам. 

Административный ответчиквозражения на административное исковое заявлениев Геленджикский городской суд Краснодарского края не представил. 

Принимая во внимание, что по правилам ст. 291 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, судом вынесено определение о рассмотрении административного искового заявления по правилам упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями ст. 59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе ввосстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ в установленный срок налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования по налогу на имущество физических лиц № от 11.04.2015, № от 13.09.2016, № от 22.09.2017, № от 14.08.2018, № от 16.08.2019 с установленными сроками уплаты задолженности, а также требование № об уплате пени по состоянию на 11.09.2020, задолженность по которой составила 5 608 рублей 47 копеек и которое налогоплательщиком добровольно не исполнено.

Согласно представленного Административным истцом расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от 11.09.2020 датой начала начисления пени является – 02.12.2016, датой окончания начисления пени является –10.09.2020.

Однако административное исковое заявление о взыскании данной санкции с ходатайством о восстановлении срока на обращение направлено в суд только 14.04.2021.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.19, 138,175 - 180, 286, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц – отказать.

2. В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5 608 рублей 47 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Геленджикского городского суда Дроздов К.В.