УИД 70RS0017-01-2024-000058-21 

Дело № 5-14/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

с. Кривошеино 13 февраля 2024 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей М.И.Г., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 в 01 час 45 минут 14.01.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, подверг избиению М.И.Г., нанеся два удара в область лица и два удара в область затылочной части кулаком правой руки. Когда М.И.Г. скрылась в комнате с детьми, ФИО1 пытался выбить двери, пробил дыру и через отверстие в двери пытался схватить потерпевшую, размахивая руками. Своими действиями ФИО1 причинил М.И.Г., согласно заключению эксперта №3а от 17.01.2024 телесные повреждения - «ссадины на переносице носа (1), на крыле носа слева (1), на грудной клетке слева, в ключичной области (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (2); кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности грудной клетки по окололопаточной линии слева с ссадиной в центре (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на боковой поверхности тела слева по средней подмышечной линии, в проекции 9-10 ребер с переходом на область крыла подвздошной кости (4)»., которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Дал пояснения, аналогичные тем, которые были даны при проведении административного расследования. 

Потерпевшая М.И.Г. в судебном заседании пояснила, что 14.01.2024 бывший супруг ФИО1 устроил скандал при указанных в постановлении суда обстоятельствах. Дала показания, подтвердив содержание объяснений данных при проведении административного расследования. Показала также, что она простила ФИО1, они примирились.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 и объяснения потерпевшей, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Определением от 17.01.2024 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 3). 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями потерпевшей и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: 

- сообщением КУСП №66, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> 14.01.2024 в 01 часа 50 минут поступило сообщение от М.Ю.Е., о том, что 14.01.2024 в ночное время в 

<

адрес>Б его папа ФИО1 устроил скандал (л.д. 6); 

- заявлением М.И.Г. в ОМВД по 

<

адрес> от 14.01.2024 о том, что 14.01.2024 в 

<

адрес>Б ФИО1 устроил скандал и подверг её избиению, а именно: нанес ей кулаком правой руки два удара в область лица и два удара в область затылочной части, а также подверг избиению несовершеннолетнею дочь Потерпевший №1 а именно: кулаком правой руки нанес пять ударов по рукам и один удар в область лица. Просит привлечь ФИО1, к ответственности (л.д. 7); 

- протоколом об административном правонарушении 700112024 № от 22.01.2024, согласно которому ФИО1 в 01 час 45 минут 14.01.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, подверг избиению М.И.Г., нанеся два удара в область лица и два удара в область затылочной части кулаком правой руки. Таким образом, ФИО1 совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе по поводу допущенного правонарушения ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.2). Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением под роспись участвующим лицам их прав и обязанностей и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от 17.01.2024, согласно которому при объективном осмотре у М.И.Г. обнаружены телесные повреждения «ссадина на переносице носа (1), на крыле носа слева (1), на грудной клетке слева, в ключичной области (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (2); кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности грудной клетки по окололопаточной линии слева с ссадиной в центре (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на боковой поверхности тела слева по средней подмышечной линии, в проекции 9-10 ребер с переходом на область крыла подвздошной кости (4)»., которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета при указанных в определении обстоятельствах (л.д. 13-14). 

Из письменных объяснений ФИО1 от 15.01.2024, оглашенных в судебном заседании, следует, что 14.01.2024, он находился дома и устроил скандал. Скандал устроил в присутствии детей. В ходе конфликта подверг избиению М.И.Г., слегка нанес ладонью правой руки один удар по щеке, просто хотел вытащить ее из дома. М.И.Г. закрылась с детьми в детской комнате, он пытался открыть дверь, но дверь была заперта. Он ударил несколько раз по полотну двери и пробил дверь. Через дыру в двери он пытался достать М.И.Г. и махая руками возможно задел дочь Потерпевший №1. Виноват, что устроил скандал в присутствии детей (л.д. 12). 

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения потерпевшей М.И.Г. от 14.01.2024 следует, что 14.01.2024 бывший супруг ФИО1 устроил скандал в присутствии детей. Подверг ее избиению, а именно нанес кулаком правой руки два удара в область лица и 2 удара по затылочной части. Она с детьми закрылась в детской комнате, но ФИО1 пробил дверь и через дыру начал махать кулаками. Просит привлечь ФИО1 к ответственности. Она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. (л.д. 10). 

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения ФИО1 о14.01.2024 следует, что 14.01.2024 ее отец ФИО1 устроил скандал. Подверг избиению её маму М.И.Г.. Мама с ними закрылась в детской комнате, но ФИО1 пробил дверь и через дыру начал махать кулаками. 

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения М.Ю.Е. от 14.01.2024 следует, что 14.01.2024 его отец ФИО1 устроил скандал. Подверг избиению маму М.И.Г., а именно нанес 2 удара правой рукой кулаком в область лица и 2 удара в область затылочной части... Мама с сестрой закрылась в детской комнате, но ФИО1 пробил дверь и через дыру начал махать кулаками (л.д. 9). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей М.И.Г. и объяснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении М.И.Г., которое квалифицируется судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Анализируя сведения о характере совершенных ФИО1 действий в отношении М.И.Г. и указанные в заключении эксперта телесные повреждения, суд приходит к выводу, что указанные экспертом телесные повреждения могли быть причинены, когда ФИО1 пытался выбить двери и размахивал руками. 

Указанные Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, жалобы от жителей села и соседей не поступали, по характеру спокойный, уравновешенный, в общении с людьми вежлив, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит (л.д. 15). По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.16). Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы и постоянный ежемесячный заработок.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по 

<

адрес> о том, что ФИО1 за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался, непогашенных судимостей не имеет (л.д. 18-19, 21-22). 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470240110000485; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 

<

***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб.2. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей М.И.Г., в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области. 

Судья: Ф.З. Петрушенко