№ 5-444/20

УИД 76RS0013-01-2020-000749-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 18 мая 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н., 

при секретаре Соловьевой Е.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2019 года в 08 час. 25 мин. ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь у 

<

...> не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомашины, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на данного пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину признал, пояснил, что 29 октября 2019 года около 08 час. 25 мин. он управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Ворошилова г. Рыбинска со стороны пос. Юбилейный в сторону ул. Расторгуева. В машине он находился один, видеорегистратора не имеется. Двигался со скоростью около 30 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу около дома № 17 по ул. Ворошилова, метров за 50 ФИО2 увидел справа на тротуаре пешеходов, далее его ослепило солнечным светом и он не заметил пешехода, неожиданно вышедшего на проезжую часть справа налево по ходу движения его автомашины, метров за 7-10 ФИО2 прибегнул к экстренному торможению, но так как на дороге был лед, остановить автомобиль не удалось, и он совершил наезд правой частью автомашины на пешехода. В результате наезда на автомашине была повреждена правая фара, лобовое стекло. После столкновения пешехода отбросило на асфальт, ФИО2 сразу остановился, вышел из машины и подошел к пешеходу. Сначала ФИО2 решил ее не беспокоить и оставить на дороге до приезда машины «Скорой помощи», но через 10 минут «Скорая помощь» не приехала, а на улице было холодно, тогда они положили пострадавшую к нему в машину до приезда машины медиков. Также вызвали сотрудников ГИБДД. Он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, искренне сожалеет о случившемся, навещал пострадавшую в больнице во время прохождения ею лечения, частично компенсировал моральный вред, принёс свои извинения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 29 октября 2019 года около 08 час. 25 мин. У дома № 17 по ул. Ворошилова г. Рыбинска она шла на остановку, переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Она увидела, как слева от нее движется автомашина и решила, что успеет перейти дорогу, поэтому пошла неспеша. Неожиданно для нее данный автомобиль понесло влево, и избежать наезда на нее у него не получилось, автомобиль совершил наезд на нее, ФИО1 упала. После этого водитель автомашины остановился и подошел к ней, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Приехавшая бригада скорой помощи осмотрела ее и увезла в гор. больницу им. Пирогова. Находилась на лечении в связи с полученными ушибами. ФИО2 простила, на строгом наказании не настаивает, так как он навещал её в больнице, принёс извинения, предлагал свою помощь, частично компенсировал моральный вред.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 31.03.2020 года (л.д. 2), рапорт пом. оперативного дежурного по 02 от 29.10.2019 г. (л.д. 7), рапорт из травматологического пункта от 29.10.2019 г. (л.д. 8), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном правонарушении от 29.10.2019 года (л.д. 9), схема места совершения административного правонарушения от 29.10.2019 г. (л.д. 10), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2019 г. (л.д. 11-12), фотоснимки с места совершения административного правонарушения (л.д. 13-14), акт освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 29.10.2019 г. с результатами (л.д. 15,16), протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 29.10.2019 г. (л.д. 17), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.10.2019 г. в отношении ФИО2 (л.д. 18), объяснения ФИО1 от 29.10.2019 г. (л.д. 19), объяснения ФИО2 от 29.10.2019 г. (л.д. 20), объяснения ФИО1 от 29.10.2019 г. (л.д. 21), акт № 1115 от 29.10.2019 г. выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 22), акт № 1116 от 29.10.2019 г. выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 23), копия акта № от 29.10.2019 г. выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 24), копия акта № от 29.10.2019 г. выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 25), копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.10.2019 года по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 27), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20.02.2019 г. (л.д. 29), заключение эксперта № от 19.03.2020 г., в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП 29.10.2019 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 31-34), копия страхового полиса ОСАГО автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 36), копия водительского удостоверения ФИО2 (л.д. 36 оборот), копия свидетельства о регистрации ТС (л.д. 36 оборот), копия сведения ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 37-38).

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае водитель ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь у 

<

...> не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомашины, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на данного пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО2, нарушившего п.п. 1.5, 14.1 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1, повлекших вред здоровью, относящийся к легкому.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение им направленных на заглаживание причиненного вреда действий, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения правил дорожного движения, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Башунова