Дело № 2-419/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 03 сентября 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю. при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «АРТСТЕП» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АРТСТЕП» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 300 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что между ФИО4, именуемым в дальнейшем «заказчик», и ООО «АртСтеп», именуемым в дальнейшем «подрядчик», был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу ограждения существующей бетонной лестнице из стекла с деревянным поручнем из материалов подрядчика в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-технической документацией и договорной ценой. Срок исполнения работ, установленный договором, составляет 45 календарных дней со дня согласования проектно-сметной документации, которая была согласована со стороны ФИО4 посредством переписки в мессенджере («WhatsApp») ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Пунктом 2.1 было установлено, что договорная цена по настоящему договору составляет 350 000 рублей.

Пунктом 6.1. договора был установлен порядок расчетов, в соответствии с которым заказчик обязан произвести предварительную оплату в размере 300 000 рублей, указанная обязанность была выполнена со стороны истца своевременно и в полном объеме: 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства переводились на личную карту директора организации ФИО.), что происходило по указанию подрядчика.

На текущий момент обязательства не выполнены, работы не выполнены, на связь ответчик не выходит.

Со стороны ФИО4 была предпринята попытка в добровольном порядке урегулировать сложившийся спор, ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть заключенный договор и вернуть оплаченные денежные средства, однако ответ на указанную претензию не был получен.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена общей цены заказа.

Поскольку договором предусмотрен срок выполнения работ (45 дней с момента согласования, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ): 300 000 х 153 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3 % = 1 377 000, но не более 100 %, то есть 300 000 рублей.

ФИО4 приходилось добиваться справедливости путем неоднократного обращения к ответчику с предложениями о мирном урегулировании спора, отвлекаться от обычных дел и занятий, выезжать к юристу для получения юридической помощи, тем самым, нарушать свой устоявшийся жизненный ритм. Спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, вызвала у истца нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности. Очевидно, что при сложившейся ситуации, нарушаются имущественные права пострадавшей стороны. В таких случаях потерпевший испытывает чувства незащищенности, социальной ущербности, материальной зависимости, в связи с чем, претерпевает нравственные страдания, влекущие расстройства здоровья, затрагивающие нематериальные права, свободы и законные интересы этого лица, в связи с чем, ФИО4 причинен моральный вред в денежном эквиваленте в размере 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени даже с учетом обращения в суд никаких действий со стороны ООО «АРТСТЕП» не произведено, не были возвращены денежные средства, не было предложено изменить срок выполнения работ, на что истец был бы согласен. 

Ответчик ООО «АРТСТЕП» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: договором подряда, скриншотами переписки, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО4 и подрядчиком ООО «АртСтеп» был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу ограждения существующей бетонной лестницы из стекла с деревянным поручнем из материалов подрядчика в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-технической документацией и договорной ценой. Срок исполнения работ, установленный договором, составляет 45 календарных дней со дня согласования проектно-сметной документации, которая была согласована со стороны ФИО4 посредством переписки в мессенджере ДД.ММ.ГГГГ.

Договорная цена по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 рублей (п. 2.1 договора). 

Из пункта 6.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами по указанному договору был установлен порядок расчетов, в соответствии с которым заказчик обязан произвести предварительную оплату в размере 300 000 рублей.

Обязанность произведения предварительной оплаты в размере 300 000 рублей выполнена со стороны истца своевременно и в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ уплачены ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей посредством перевода на личную карту директора организации (ФИО), что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3», скриншотами переписки в мессенджере. Обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 10.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик вправе расторгнуть договор в случае систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно – монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал возврата денежных средств, указывая о том, что до обязательства ответчиком по договору не исполнены, лестница не изготовлена и не установлена, что подтверждается копией претензии, реестром почтовых отправлений, описью вложения. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ответ в адрес истца не направлен.

По состоянию на дату подачи искового заявления и рассмотрения судом настоящего дела ООО «АРТСТЕП» не исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ООО «АРТСТЕП» не исполнило перед ФИО4 свои обязательства в рамках заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора, то требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ООО «АРТСТЕП» в пользу истца ФИО4 оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 300 000 рублей являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом ФИО4 расчету сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 377 000 (300 000 х 153 дня х 3 %) рублей, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 300 000 рублей. Суд с указанным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и соответствующим закону.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, допущенные им нарушения прав потребителя, изложенные обстоятельства причинения вреда, понесенные истцом нравственные страдания в связи с неудовлетворением требований, содержащихся в претензии, рассмотрением настоящего спора судом, и считает подлежащими удовлетворению требования ФИО6 о компенсации морального вреда частично, в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ООО «АРТСТЕП» в пользу истца ФИО4 оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 302 500 рублей (300 000 + 300 000 + 5 000) х 50 %).

По основаниям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «АРТСТЕП» в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 9 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) к ООО «АРТСТЕП» (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «АРТСТЕП».

Взыскать с ООО «АРТСТЕП» в пользу ФИО4 оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 302 500 рублей, а всего 907 500 (девятьсот семь тысяч пятьсот) рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «АРТСТЕП» в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Шихова