Дело № 2-1744/2019 21 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.,

При секретаре Абдурахимове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> об исключении реестровой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на садовый дом по адресу: 

<

адрес>, №; установлении факта владения и пользования наследодателем ФИО2 до смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности по дачной амнистии вышеуказанным садовым домом; признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на указанный садовый дом, включении его в наследственную массу по наследственному делу №. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство на садовый дом и садовый земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: 

<

адрес>, №, а также на квартиру в Санкт-Петербурге и на вклады Северо-Западного сбербанка РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцы вступили в наследство на вышеуказанный садовый земельный участок площадью 500 кв.м, им были выданы свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №. Также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и на вклады в Северо-Западном сбербанке России. 

БТИ № 

<

адрес> по заявлению ФИО1 на основании справки СНТ «Орешек-3» от ДД.ММ.ГГГГ произведен учет по реестру № права собственности на садовый дом по адресу: 

<

адрес>, №. Регистрация права собственности на садовый дом после смерти наследодателя явилась препятствием в оформлении свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельств о праве собственности на садовый дом нотариусом истцам отказано, что послужило поводом для обращения в суд с исковыми требованиями.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя – ФИО7, который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – администрация МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений в судебное заседание не представил.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга ФИО9 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

В материалах наследственного дела № имеются заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство: от супруги ФИО2 – ФИО1, от сыновей ФИО2 – ФИО4 и ФИО3.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СТ «Орешек-3», ФИО2 на праве частной собственности принадлежит садовый дом на земельном участке № 

<

адрес> Из выписки из реестровой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ № отделением ГУП «Леноблинвентаризация» «Всеволожское БТИ», следует, что садовый 

<

адрес> (

<

адрес>) зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (целая) на основании справки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; зарегистрировано Всеволожским МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в реестровой книге под реестровым номером №

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект незавершенного строительства, степень готовности 85%, имеющий кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО2 на праве собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что за истцами, на основании выданных им нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 свидетельств о праве на наследство по закону и выданному ФИО1 как пережившему супругу свидетельстве о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в следующих долях: за ФИО1 

<

данные изъяты> доли, за ФИО4 

<

данные изъяты> доли, за ФИО3 

<

данные изъяты> доли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

То обстоятельство, что наследодатель в силу объективных причин своевременно не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество, не должно препятствовать наследникам в реализации права на вступление в наследство после смерти наследодателя.

Право на вышеуказанный садовый дом и земельный участок никем не оспорены, доказательств наличия спора в отношении дома, земельного участка или долей в указанном имуществе, а также иных сведений, препятствующих признанию права собственности на дом за истцами не установлено, и соответствующих доказательств суду не представлено, а потому, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ суд считает возможным признать право собственности на спорный садовый дом за истцами в следующих долях: за ФИО1 

<

данные изъяты> доли, за ФИО4 

<

данные изъяты> доли, за ФИО3 

<

данные изъяты> доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости реестровую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО2 права собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 садовый дом по адресу: 

<

адрес> №.

Признать право общей долевой собственности на садовый дом по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, за ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли, за ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: