Судья р/с Холодова Н.В. Дело № 44у-227/2017 

УСК Карпенко Н.А.

ФИО1 – докл.

ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 

г. Краснодар 25 октября 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего Пятигоры А.И.,

членов президиума: Кротова С.Е., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В., 

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.

адвоката Данскова П.Н. и Нефедова С.А. – Матюшко Л.И., предъявившей удостоверение № 6304 и представившей ордера № 847074, № 847073,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2017 года. 

Анапского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2017 года 

Дансков Павел Николаевич, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...> Краснодарского края, ранее не судимый, 

осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 

<

...>; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы, со штрафом в размере 

<

...>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Нефедов Сергей Анатольевич, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...> Краснодарского края, судимого:

11 января 2013 года Крымским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, 02 августа 2013 года освобожден по отбытию наказания, 

осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ к 

<

...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ к 

<

...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 

<

...> лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2017 года приговор изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда на то, что Нефедову Сергею Анатольевичу и Данскову Павлу Николаевичу назначено наказание «без штрафа, без ограничения свободы».

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края ставит вопрос изменении судебных постановлений в отношении ФИО3, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовного закона.

В отношении Нефедова С.А. кассационное представление не приносилось, однако в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, а если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей представление, выслушав мнение адвоката Матюшко Л.И., согласившейся с доводами представления и просившей о снижении наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Дансков П.Н. и Нефедов С.А. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Также Дансков П.Н. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Нефедов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

...> Дансков П.Н. совместно с Нефедовым С.А. сбыли наркотическое средство марихуану массой 

<

...> в высушенном состоянии в значительном размере за 

<

...> лицу под псевдонимом «

<

 Ф.И.О. >4 

<

 Ф.И.О. >20 выступающему в роли закупщика в ходе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Из материалов уголовного дела, следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было выявлено преступление, совершенное Данскова П.Н. и Нефедовым С.А., проводились в 

<

...> года и под контролем сотрудников правоохранительных органов, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а судебные постановления в отношении Нефедова С.А. и ФИО3 подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Данскова П.Н. и Нефедова С.А. по преступлению 

<

...> как оконченный состав преступления, чем ухудшил положение осужденных.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010 № 31), в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 28.12.2010 №404-ФЗ), содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 30.06.2015) изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В соответствии с п. 3.4 постановления Конституционного суда Российской Федерации № 1-П от 21.01.2010 в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

С учетом указанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 13.1 постановления от 15.06.2006 № 14 (в редакции постановления № 30 от 30.06.2015г.) являются обязательными для нижестоящих судов в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30.06.2015, в то время как инкриминированный Данскову П.Н. и 

<

 Ф.И.О. >2 незаконный сбыт наркотических средств от 

<

...> совершен до указанной даты.

При данных обстоятельствах, президиум считает необходимым изменить приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2017 года переквалифицировать действия ФИО3 и Нефедова С.А. по преступлению от 

<

...> с п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2017 года в отношении Нефедова С.А. и ФИО3 изменить.

Действия ФИО3 и Нефедова С.А. по преступлению от 

<

...> переквалифицировать с п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Считать ФИО3 осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 

<

...>) к 

<

...> лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 

<

...> лишения свободы.

Считать Нефедова Сергея Анатольевича осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 

<

...>) к 

<

...> лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 

<

...> лишения свободы.

В остальном судебные постановления в отношении Нефедова Сергея Анатольевича и ФИО3 оставить без изменения.

Председательствующий А.И. Пятигора 

Судья - докладчик Г.Л. Курдаков