ПРИГОВОР

 1-567/21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В., 

при помощнике судьи Буланкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карабанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней; 

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут находясь дома по адресу: 

<

адрес>120, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством своего сотового телефона «Хонор» с абонентским номером 

<

***>, через приложение «Телеграмм Канал» в интернет - магазине «Jek» заказал наркотическое средство - героин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, на автомобиле «Шкода Рапид» г/н № (763) с опознавательными знаками такси «Ситимобил», подъехал к дому № по 

<

адрес> где, находясь напротив подъезда № указанного дома незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем тайника - «закладки», в снегу, возле фонарного столба уличного освещения, сверток из фольги, внутри которого находился запаянный сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, с веществом массой 1,472 г., содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) для личного употребления, который положил в левый карман надетой на нем куртки, сел в вышеуказанный автомобиль, направился в сторону 

<

адрес> и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до момента задержания. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, при передвижении по территории 

<

адрес>, на проезжей части напротив 

<

адрес>, на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых, ФИО5, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, достал из кармана своей куртки сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) и бросил его себе под ноги на пол салона автомобиля перед задним пассажирским сиденьем слева. 

В ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 33 минут в присутствии понятых, сотрудниками полиции в салоне автомобиля «Шкода Рапид» г/н № (763) расположенного на проезжей части напротив 

<

адрес>, на полу перед задним пассажирским сиденьем, слева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой 1,472 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) 1,472 г. принадлежащего ФИО1 соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действийФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является правильной.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:ФИО1 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, ранее судим (л.д. 90-92), на учете в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д. 87), состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> с января 2021 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2ст., осложненный пагубным употреблением психистимуляторов с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 88), на учете у врача - психиатра и врача- нарколога в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» 

<

адрес> не состоит (л.д. 89); является инвали

<

адрес> группы (л.д. 118); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 120), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от 26.03.2021г. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 

<

адрес> социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему ст. 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет (л.д. 78-79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно рассказал сотрудникам полиции о способе и обстоятельствах совершенного им преступления, что усматривается, в том числе и из объяснений ФИО1 на л.д.20.

-по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся хронических заболеваний, «ВИЧ-инфекцию» «Гепатит» со слов подсудимого, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особо производства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

ФИО1 ранее судим, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Вменяемое ему по настоящему уголовному делу преступление совершил в период испытательного срока по данному приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, является инвали

<

адрес> группы, характеризуется положительно по месту жительства и работы, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не усматривает. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, но в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в данном случае наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: вещество массой 1,452 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья /подпись/ В.В. Булатникова