РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2019по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.11.2017 в размере 308 511,32 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 053,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 207,65 рублей, просроченные проценты – 57 425,61 рублей, просроченный основной долг – 245 824,93 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 285,11 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 10.11.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 257 000 рублей на срок 58 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.05.2019 года задолженность ответчика составляет 308 511,32 руб., в т.ч.: неустойка за просроченные проценты – 3 053,13 рублей, неустойка за просроченный основной долга – 2 207,65 рублей, просроченные проценты – 57 425,61 рублей, просроченный основной долг – 245 824,93 рулей. Банк в обязательствах с ответчиком действовал добросовестно, в том числе предоставляя должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был внесен 26.08.2017, что составляет более 19 месяцев. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно телефонограмме, явиться в судебное заседание не может ввиду наличия малолетнего ребенка, заявленные исковые требования признает, кредитный договор 

<

***> от 10.11.2017 действительно заключала с истцом, размер задолженности по нему не оспаривает. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 432, пункту 1 статьи 433, статье 435, пунктам 1, 3 статьи 438 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Исходя из ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно Индивидуальным условиям «Потреительского кредита» от 10.11.2017, ФИО1 (заемщик) и предложила ПАО Сбербанк (кредитор) заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Ощими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 257 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 58 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 19,90% годовых, количество платежей – 58, размер аннуитетного платежа – 6 932,41 рублей, платежная дата – 10 числа месяца, цель кредита – на цели личного потребления, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна, Общие условия кредитования выдаются по ее требованию. Индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО1 и представителем кредитора ПАО Сбербанк. 

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 10.11.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 257 000 рублей, сроком на 58 месяца с процентной ставкой 19,9 % годовых. 

ПАО Сбербанк свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2017, заключенному с ФИО1, составила 308 511,32 рублей, из них: 245 824,93 рублей – ссудная задолженность, 57 425,61 рублей – проценты за кредит, неустойка за просроченные проценты – 3 053,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 207,65 рублей. 

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, в том числе, задолженности по неустойкам, размер которых суд признает соразмерным последствиям нарушения исполнения принятых на себя ответчиком обязательств. Ответчик доказательства погашения задолженности в указанной сумме не представила, расчет задолженности не опровергла, своего мотивированного контррасчета не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств. Согласно телефонограмме, ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала, согласилась с размером задолженности по кредиту. 

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату полученных кредитных средств в связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с требованием закона кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2019 по существу обоснованное и подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2017 в размере 245 824,93 рублей – ссудная задолженность, 57 425,61 рублей – проценты за кредит, неустойка за просроченные проценты – 3 053,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 207,65 рублей, а всего – 308 511,32 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285,11 руб. 04 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.11.2017 в размере 308 511 руб. 32 коп., в том числе: 245 824 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 57 425 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 2 207 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 053 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. 04 коп., а всего – 314 796 (триста четырнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 36 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.Н. Кравчук