Дело №2-5445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО2, 

24 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (Далее по тексту ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа №...ВгАР000500359 от "."..г., подписанный простой электронной подписью клиента и факсимильным воспроизведением подписи директора ООО МКК «Арифметика» ФИО4. Согласно п.17 Договора, все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего Договора или относящиеся к нему, по искам Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению в Волжском городском суде 

<

адрес>. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. На основании указанного Договора Ответчиком была получена сумма займа в размере 50300 рублей, что подтверждается выпиской по договору. До настоящего времени Ответчик не произвел возврат суммы займа в полном объеме, а также начисленных на нее процентов. Между тем, между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор №Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессия) от "."..г.. В соответствии со ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.22 Договора, уведомление Заемщика об уступке прав требования осуществляет Займодавец - ООО МКК «Арифметика». Согласно ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Согласно п.1.3 Договора №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от "."..г., Цессионарию передаётся право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из Договора микрозайма. Общая сумма задолженности Ответчика по Договору, переданная Истцу по договору №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от "."..г. составила 124012,00 рублей. Истец произвел собственный расчет задолженности. Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 125750 рублей, в том числе: основной долг - 50300 рублей, 75450 рублей-сумма задолженности по процентам за период с "."..г. по "."..г.. ООО МКК «Арифметика» и Ответчик заключили соглашение №...ВгАР000500359 об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле от "."..г., согласно которому «Аналог собственноручной подписи», «АСП» аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись Клиента (ПЭП), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ (SMS- код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением).«Простая электронная подпись», «ПЭП» - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным лицом. Согласно п.3.7 Соглашения, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В соответствии со ст. 5 ФЗ от "."..г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Арифметика», акцепт индивидуальных условий Договора и Общих условий Договора осуществляется Заемщиком посредством подписания указанных условий с использованием аналога собственноручной подписи (ПЭП) в соответствии с заключенным Соглашением. Согласно п. 4.2 Общих условий договора потребительского займа, стороны признают, что документы, заключенные посредством использования сервиса и подписанные АСП (ПЭП) Заемщика удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов при непосредственном очном взаимодействии лиц, совершающих сделку. Согласно п.14 ст.7 Федерального Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно п.4.1. Соглашения, факт подписания документа АСП Клиента устанавливается путем совокупности или нескольких сведений о: факте формирования Электронного документа, электронной подписи (АСП), включенной в тело Электронного документа, предоставлении Обществом Клиенту sms- кода посредством СМС - сообщения на зарегистрированный телефонный номер, соответствии sms-кода в виде хеш-суммы, предоставленного Обществом и использованного Клиентом для подписания Электронного документа, использовании Клиентом sms-кода для подписания Электронного документа посредством его ввода Клиентом в Системе в предложенную Обществом специальную форму (поле) в установленный Обществом период времени, в течение которого Клиент может использовать sms-код, выпиской из учетной записи Клиента, в т.ч. технических данных об активности Клиента в ходе использования Системой, автоматически зафиксированных в электронном ресурсе Общества. Согласно разделу 1 Соглашения, под электронным документом Стороны договорились понимать совокупность данных в электронном представлении, передаваемых посредством Системы, содержащая все обязательные реквизиты, предусмотренные для составления данного вида электронного сообщения. «Зарегистрированный телефонный номер» - номер мобильного телефона, указанный и подтвержденный Клиентом при заключении Соглашения. Посредством АСП (ПЭП), Ответчиком были подписаны следующие электронные документы: анкета клиента-физического лица, договор потребительского займа, график платежей.На основании подписи Клиентом указанных документов, ООО МКК «Арифметика» ответчику были выданы денежные средства. Таким образом, поскольку Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов Займодавцу, Истец на основании переданных ему прав по договору №Ц- 15/2022-05-18 уступки прав требования (цессия) от 18.05.2022г., имеет право на взыскание задолженности по договору потребительского займа. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа."."..г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору. Однако определением суда от "."..г. судебный приказ был отменен в виду поступивших от ответчика возражений, а ООО «Партнер» было разъяснено право на обращение с заявлением в порядке искового производства. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа №...ВгАР000500359 от "."..г. в размере 125750 рублей, где 50300 рублей - сумма основного долга, 75450 рублей-сумма задолженности по процентам за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3715 рублей. 

Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа №...ВгАР000500359, подписанный простой электронной подписью клиента и факсимильным воспроизведением подписи директора ООО МКК «Арифметика» ФИО4. 

На основании указанного Договора ответчиком была получена сумма займа в размере 50300 рублей, что подтверждается выпиской по договору. 

До настоящего времени ответчик не произвела возврат суммы займа в полном объеме, а также начисленных на нее процентов. 

"."..г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор №Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессия). 

В соответствии со ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.22 Договора, уведомление заемщика об уступке прав требования осуществляет Займодавец - ООО МКК «Арифметика».

Согласно п.1.3 Договора №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от "."..г., Цессионарию передаётся право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из Договора микрозайма.

Общая сумма задолженности Ответчика по Договору, переданная Истцу по договору №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от "."..г. составила 124012 рублей. 

Согласно представленного истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по указанному договору потребительского займа составила 125750 рублей, где 50300 рублей - сумма основного долга, 75450 рублей-сумма задолженности по процентам за период с "."..г. по "."..г.. 

ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключили соглашение №...ВгАР001000447 об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле от "."..г., согласно которому «Аналог собственноручной подписи», «АСП» аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись Клиента (ПЭП), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ (SMS- код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением).«Простая электронная подпись», «ПЭП» - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным лицом.Согласно п.3.7 Соглашения, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от "."..г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Арифметика», акцепт индивидуальных условий Договора и Общих условий Договора осуществляется Заемщиком посредством подписания указанных условий с использованием аналога собственноручной подписи (ПЭП) в соответствии с заключенным Соглашением.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора потребительского займа, стороны признают, что документы, заключенные посредством использования сервиса и подписанные АСП (ПЭП) Заемщика удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов при непосредственном очном взаимодействии лиц, совершающих сделку.

Согласно п.14 ст.7 Федерального Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.4.1. Соглашения, факт подписания документа АСП Клиента устанавливается путем совокупности или нескольких сведений о: факте формирования Электронного документа, электронной подписи (АСП), включенной в тело Электронного документа, предоставлении Обществом Клиенту sms- кода посредством СМС - сообщения на зарегистрированный телефонный номер, соответствии sms-кода в виде хеш-суммы, предоставленного Обществом и использованного Клиентом для подписания Электронного документа, использовании Клиентом sms-кода для подписания Электронного документа посредством его ввода Клиентом в Системе в предложенную Обществом специальную форму (поле) в установленный Обществом период времени, в течение которого Клиент может использовать sms-код, выпиской из учетной записи Клиента, в т.ч. технических данных об активности Клиента в ходе использования Системой, автоматически зафиксированных в электронном ресурсе Общества.

Согласно разделу 1 Соглашения, под электронным документом Стороны договорились понимать совокупность данных в электронном представлении, передаваемых посредством Системы, содержащая все обязательные реквизиты, предусмотренные для составления данного вида электронного сообщения. «Зарегистрированный телефонный номер» - номер мобильного телефона, указанный и подтвержденный Клиентом при заключении Соглашения.

Посредством АСП (ПЭП), ответчиком были подписаны следующие электронные документы: анкета клиента-физического лица, договор потребительского займа, график платежей.

На основании подписи Клиентом указанных документов, ООО МКК «Арифметика» ответчику были выданы денежные средства. 

Таким образом, поскольку ответчик не исполнила обязанность по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов Займодавцу, истец на основании переданных ему прав по договору №Ц- 15/2022-05-18 уступки прав требования (цессия) от "."..г. имеет право на взыскание задолженности по договору потребительского займа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

"."..г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору, однако определением суда от "."..г. судебный приказ был отменен в виду поступивших от ответчика возражений.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, расчет представленный истцом ответчик не оспорила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа является обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №...ВгАР000500359 от "."..г. в размере 125750 рублей, поскольку начисление процентов предусмотрено заключенным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3715 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №...ВгАР000500359 от "."..г. в размере 125750 рублей, где 50300 рублей - сумма основного долга, 75450 рублей-сумма задолженности по процентам за период с "."..г. по "."..г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: