РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в выездном заседании в помещении ГБУЗ «ПБ №5 ДЗ г. Москвы» в судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2017 по иску ФИО4 к ГБУЗ «ПБ №5 ДЗМ» о признании незаконным отказа в выдаче доверенности, обязании выдать доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать незаконным отказ ГБУЗ ПБ№5 ДЗМ в выдаче доверенности от ФИО5 на имя истца; обязать ГБУЗ ПБ№5 ДЗМ выдать доверенность на имя истца для продажи, в том числе 4/12 от общей долевой собственности по объекту недвижимости расположенному по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ФИО5 ей сводный брат, у них одна мать, но разные отцы. В ДД.ММ.ГГГГ умирает ее отчим, отец ФИО5, и остается трех комнатная квартира, которая переходит по наследству к матери истца. После смерти матери квартира перешла по наследству истцу и двум ее сводным братьям, К. и ФИО1 У нее 5\12 доли, у К. 4\12 и у ФИО1 3\12 доли. Истец хотела продать свою долю квартиры и забрать деньги, но ей стало жалко сводных братьев, потому что неизвестно что за люди купят у нее долю и смогут ли они все ужиться в этой квартире, получится коммунальная квартира. Она предложила своим братьям продать эту квартиру, купить им двух комнатную а оставшиеся деньги истец оставляет себе и плюс гасит долг за коммунальные услуги, который составляет более 150 000руб. ФИО1 и К. не против продажи. Они не нашли документы на квартиру, поэтому братья оформили на нее доверенности и она ходила, восстанавливала все документы. После этого встал вопрос о продаже и поиске новой двух комнатной квартиры. ФИО1 выписал на истца доверенность, после чего истец обратилась в ПБ№5 за выдачей доверенности от К., который лечится уже более 12 лет, но ей дали письменный отказ. Ранее они неоднократно разговаривали с К. на эту тему, он был заинтересован в продаже и интересовался как двигаются дела по поводу документов и поискам квартиры.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании иск не признал, обосновываю свою позицию тем, что ФИО5 не является недееспособным и самостоятельно выразил свое не согласие подписывать доверенность и попросил дать письменный ответ его сестре об отказе в выдаче доверенности

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании поддержал пояснения ФИО2

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании иск не поддержал. Пояснил, что не доверяет и опасается остаться на улице. Вопрос по поводу продажи квартиры будет решать, когда его выпишут из больницы.

3-е лицо- представитель Чеховского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области в судебном заседании возражала против заявленных требований

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4( доля в праве 5/12), ФИО5.(доля в праве 4/12), ФИО1( доля в праве 3/12)(л.д.4)

Согласно пояснениям истца между всеми собственниками была устная договорённость о продаже указанного жилого помещения.

ФИО5 в настоящее время находится на принудительном лечении в ГБУЗ ПБ№5 ДЗМ и участвовать в продаже квартиры не может, в связи с чем ФИО4 обратилась к ГБУЗ ПБ№5 ДЗМ с заявлением о выдаче ФИО5 доверенности на имя истца для продажи, в том числе 4/12 от общей долевой собственности по объекту недвижимости расположенному по адресу: 

<

адрес>.

На заявление к ГБУЗ ПБ№5 ДЗМ о выдаче указанной выше доверенности ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ.

Посчитав указанный отказ незаконным, истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, со ссылкой на п.1 ч.2 ст.185.1 ГК РФ

В соответствии со ст. 185 ГК РФ Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 185.1 ГК РФ. 1.Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Таким образом, ст. 185.1 ГК РФ имеет исчерпывающий перечень случаев, когда к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности, удостоверенные не нотариусом.

ГБУЗ «ПБ №5 ДЗМ» это Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы Психиатрическая больница № 5 находящаяся в ведении Департамента здравоохранения Москве и к военно-лечебным учреждениям она не относиться.

Суд также обращает внимание на, что ГБУЗ «ПБ №5 ДЗМ» нельзя отнести к стационарным организациям социального обслуживания.

Кроме того судом установлено, что отказ ответчика в выдаче доверенности был вызван несогласием самого ФИО5 на указанные действия.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что не намерен выдавать истцу доверенность и решать вопрос по продаже квартиры до выхода из больницы.

Судом установлено, что ФИО5 недееспособным (ограничено дееспособным) не признавался

При указанных обстоятельствах, учитывая, в том числе, что волеизъявление ФИО5 на выдачу доверенности отсутствует, требования истца не могут быть признаны правомерными.

Признавая выдачу доверенность сделкой, законодатель распространяет на такую сделку и общий принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Данный конкретный случай к исключениям, допускающим понуждение, не относиться 

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,56,67,68,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГБУЗ «ПБ №5 ДЗМ» о признании незаконным отказа в выдаче доверенности от ФИО5, обязании выдать доверенность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 29 июня 201г.