Копия

Дело № 2-3049/2020

24RS0028-01-2020-003845-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: истца ФИО1, 

представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска по доверенностям ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № от 11 марта 2020 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии. 

УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска не принят к зачету в специальный стаж, в том числе, период работы ФИО1 с 02 сентября 1991 г. по 01 сентября 1997 г. в должности газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска, просил обязать ответчика включить указанный период его работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку из представленных им для суда документов следует, что в спорный период он занимался ручной варкой. Кроме того, просил назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган – с 12 декабря 2019 г., поскольку с учетом включения спорного периода работы ему будет достаточно стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представители УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенностям ФИО3 и ФИО2 исковые требования не признали и пояснили, что ФИО1 работал в таких условиях, которые не дают право на досрочное назначение пенсии, поскольку занятость его в особых условиях труда документально не подтверждена, кроме того, по имеющимся документам не возможно определить вид сварки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ), действующего с 01 января 2019 г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ). 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ). 

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. 

В списке № 2 раздела XXXIII «Общие профессии» код профессии 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Как видно из имеющихся в материалах дела документов, с 02 сентября 1991 г. по 01 сентября 1997 г. истец работал в должности газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>. 

Основанием для отказа во включении указанного периода работы в специальный стаж ответчиком было указано на то, что занятость истца в особых условиях труда документально не подтверждена, в трудовой книжке истца его должность указана без наименования вида сварки, то есть, не подтверждена занятость истца во вредных условиях труда.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно данным трудовой книжки истца с момента принятия на должность газоэлектросварщика 02 сентября 1991 г. и до момента увольнения 01 сентября 1997 г. истец фактически работал на одном и том же предприятии, выполнял одни и те же функциональные обязанности, записи в его трудовой книжке относительно спорного периода времени каких-либо сведений об изменении места работы, условий труда и т.д., не содержат, при этом, судом так же учитывается, что в соответствии с законодательством, действующим до 01 января 1992г., то есть на момент принятия истца на должность газоэлектросварщика, не предусматривались требования об обязательном указании характера работы электрогазосварщика, газоэлектросварщика, электросварщика (в том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности). 

В этой связи, суд полагает, что не указание в трудовой книжке истца наименования вида сварки, в этой связи, и не подтверждение занятости во вредных условиях труда, ни коим образом не может иметь негативные последствия на его пенсионные права. 

Наряду с этим, суд учитывает, что в представленной в материалы дела личной карточке формы Т-2 указаны продолжительность ежегодного отпуска ФИО1 за спорный период времени, наименование должности – газоэлектросварщик 4 разряда (л.д. 17-20). Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974г. (в ред. от 29 мая 1991г.) для профессии электрогазосварщик предусмотрен дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней. Продолжительность ежегодного отпуска истца в пересчете на рабочие дни в 1989-1995 г.г. составляла от 28 до 31 рабочего дня (до принятия Закона РФ от 25 сентября 1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР» в соответствии со статьей 67 КЗоТ продолжительность ежегодного отпуска, предоставляемого работникам, составляла 15 рабочих дней + 12 дополнительного отпуска). 

Таким образом, продолжительность ежегодного отпуска истца свидетельствует о том, что истцу предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда на основании Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974 г. № 298/П-22.

Согласно архивной справке № № от 23 сентября 2020 г. приказом от 07 декабря 1992 г. № 115-к ФИО1 – г/сварщику 

<

данные изъяты> разрешена работа по совместительству в свободное от основной работы время газоэлектросварщиком 4 разряда в 

<

данные изъяты> с 01 декабря 1992 г., приказом от 01 марта 1994 г. №14-к ФИО1 – газосварщика 

<

данные изъяты> уволить по собственному желанию с 28 февраля 1994 г.; приказом от 13 января 1995 г. № 5-к ФИО1 – газосварщика 

<

данные изъяты> временно перевести в 

<

данные изъяты> газосварщиком по 5 разряду с 6 января 1995 г. по 14 января 1995 г., приказом от 16 сентября 1997 г. ФИО1 – г/сварщика 

<

данные изъяты> уволить переводом с 1 сентября 1997 г. (л.д. 15). 

Кроме того, из представленной по запросу суда архивной справки № 7987 от 23 октября 2020 г. следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО1 указана должность: за 1991 г. – г/эл.св.; за 1992 г. – г/эл.св.; за 1993 н. – г/элсвар; за 1994 г. – г/эл.св., г/св; за 1995 г. – г/эл.сварщик; за 1996 г. – г/эд.сварщик; за 1997 г. – г/сварщ; в лицевых счетах по начислению заработной платы по совместительству за 1992-1994 гг. – г/сварщик. 

В исследованных документах указано, что в спорный период ФИО1 работал газоэлектросварщиком 4 разряда.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочий, выпуск 2, раздел «Сварочные работы», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999г. № 45, указаны основные характеристики работ электрогазосварщика 3 и 4 разрядов, согласно которым электрогазосварщики занимались ручной сваркой. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в спорный период времени истец работал электрогазосварщиком на ручной сварке, что предусмотрено Списком № 2, в связи с чем, полагает необходимым включить в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости период его работы с 02 сентября 1991 г. по 01 сентября 1997 г. в должности газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая, что при включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, специальный стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составит не менее 10 лет и 25 лет страхового стажа, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение комиссии является незаконным, ответчика следует обязать назначить ФИО1 пенсию со дня первоначального обращения, то есть с 12 декабря 2019 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период трудовой деятельности ФИО1 02 сентября 1991г. по 01 сентября 1997г. в должности газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», назначив ему пенсию с 12 декабря 2019г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.