Дело №2-3070/2024

74RS0004-01-2024-004141-98

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 августа 2024 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при помощнике Третьяковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Худяковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Худяковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 135 141,53 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 902,83 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Худяковой Е.Ю. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 155 000 руб. под 20 % годовых сроком на 30 месяцев. В нарушение условий договора Худяковой Е.Ю. обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий в срок указанный в уведомлении и до настоящего времени не исполнила, что привело к образованию задолженности. 

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Худякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск АО КБ «Пойдем!» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты Худяковой Е.Ю., между АО КБ «Пойдем!» и Худяковой Е.Ю. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым АО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 155 000 руб., сроком на 30 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п.12 условий Кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением – анкетой, копией паспорта Худяковой Е.Ю., выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» в адрес Худяковой Е.Ю. направлено требование о погашение задолженности по кредитному договору в сумме 174 594,62 руб.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства, допуская просрочки по уплате кредита и начисленных процентов.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Худяковой Е.Ю. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 906,10 руб.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от Худяковой Е.Ю. возражениями, судебный приказ отменен. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 141.53 руб., в том числе 133 679,58 руб. – основной долг, пени – 1 461,95 руб.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца. 

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО КБ «Пойдем!», взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 141.53 руб., в том числе 133 679,58 руб. – основной долг, пени – 1 461,95 руб.

Оснований для снижения заявленных сумм пени в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3902,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 141,53 руб., в том числе 133 679,58 руб. – основной долг, пени – 1 461,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 902,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Бычкова 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года