Дело № 2-239 (2018) 

Судья Маннапова М.Ф. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16 января 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 200 000 рублей на 60 месяцев под 16,50 процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее 16.01.2018 года. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 733,39 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 232,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление, указав, что с иском не согласен, он оплатил кредит 09 декабря 2016 года по квитанции № – 5000 рублей, 25 января 2017 года по квитанции № – 5 100 рублей, 17 февраля 2017 года по квитанции № – 5 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16.01.2013 года между ОАО «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские нужды, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16,50 процентов годовых в срок до 16.01. 2018 года.

16 января 2013 года ФИО1 от ОАО АИКБ «Татфондбанк» по расходному кассовому ордеру № 32 получил 200 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% процентов годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование № от 15.06.2017 года ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

ФИО1 свои обязательства не исполняет: сумму полученного кредита и процентов по нему в полной мере не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 21 августа 2017 года по кредитному договору № составляет 67 733,39 рублей, в том числе: 54 686,21 рублей – просроченная задолженность, 2 718,05 рублей – просроченные проценты, 1 025,41 рублей – проценты по просроченной задолженности, 4 508,08 рублей – неустойка по кредиту, 473,45 рублей – неустойка по процентам, 4 322,19 рублей – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита и взыскания процентов по нему.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 2 232,00 рублей.

Доводы, изложенные ответчиком ФИО1 в заявлении о том, что он оплатил кредит за три месяца с декабря 2016 по февраль 2017 года не состоятельны, при исчислении долга истцом данные суммы учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФаттахоВ. В. С. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору № от 16 января 2013 года в размере 67 733,39 рублей, в возврат госпошлины 2 232,00 рублей, всего 69 965 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья М.Ф. Маннапова