Дело № 1-43/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Калинина И. А.,

потерпевших Потерпевший №1, Представитель потерпевшего №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... до ... у ФИО1, находящегося в помещении магазина ..., принадлежащем Потерпевший №2, расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения одной бутылки пива марки «Сильное» в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра, принадлежащей Потерпевший №2, с применением к продавцу Потерпевший №1 насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, для обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ... в период времени с ... до ..., находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, открыто и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему - Потерпевший №2 и физического вреда потерпевшей Потерпевший №1, подошел к холодильной установке с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку пива марки ... в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра, принадлежащую Потерпевший №2, после чего подошел к кассе, где пояснил кассиру Потерпевший №1, что ему нужно подать еще бутылку водки ..., объемом 0,25 л., стоимостью 133 рубля. Для оплаты покупки ФИО1 подал Потерпевший №1 банковскую карту ..., чтобы произвести безналичный расчет, но на банковском счете ФИО1 было недостаточно средств для оплаты. После этого ФИО1 вернул продавцу Потерпевший №1 бутылку водки ..., объемом 0,25 л., и попросил рассчитать его за одну бутылку пива ... вновь подал принадлежащую ему банковскую карту ..., но на банковском счете ФИО1 было недостаточно средств для оплаты товара. Потерпевший №1 пояснила ФИО1, что денежных средств для оплаты покупки на счете его банковской карты недостаточно и ему необходимо вернуть взятую им ранее одну бутылку пива ... в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра. ФИО1 пояснил, что пиво отдавать не собирается и производить расчет за него не будет. Потерпевший №1 пояснила ФИО1, что если он не прекратит совершать противоправные действия, то она сообщит в полицию, на что тот ответил, что в любом случае заберет вышеуказанное пиво, так как пришел именно за ним. После этого ФИО1 пошел по направлению к выходу из магазина, а Потерпевший №1 выбежала из-за прилавка и попыталась его остановить. В коридоре помещения магазина ... Потерпевший №1 пыталась препятствовать выходу ФИО1 из магазина, а также пыталась забрать у него вышеуказанную бутылку пива. ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1, но она вновь попыталась забрать у него вышеуказанную бутылку пива, тогда ФИО1 обеими руками схватил Потерпевший №1 за запястья обеих рук, завернул их внутрь, затем с силой оттолкнул ее от себя, причинив таким образом последней физическую боль, с применением насилия, не опасного для ее жизни или здоровья. Оттолкнув Потерпевший №1 от себя, ФИО1 выбежал из помещения магазина с одной бутылкой пива марки ... в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра, стоимостью 120 рублей 42 коп., тем самым открыто похитив ее. Впоследствии с похищенным ФИО1 пришел к себе домой, где выпил часть похищенного пива, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему - Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 120 рублей 42 коп. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему - Потерпевший №2 и физического вреда потерпевшей Потерпевший №1 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против собственности, относится к тяжким, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...). 

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного:

1) ...;

2) ...; 

3) ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ