Дело № 2-382/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 24 августа 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области о признании права на досрочную трудовую пенсию и включению периодов в специальный трудовой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области». В своём заявлении он просил:

- признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым было отказано ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 года за № 400 – ФЗ « О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ включив в его специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанным основаниям, периоды его работы:

А) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста по добыче и переработке торфа торфопредприятия 

<

данные изъяты>;

Б) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве шофера лесовозной машины на вывозке леса в 

<

данные изъяты>;

В) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве навальщика-свальщика древесины нижнего склада 

<

данные изъяты>;

Г) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба в 

<

данные изъяты>.

Так же истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования: просил включить в его специальный страховой стаж время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( 05 лет 11 месяцев 07 дней) в качестве шофера лесовозной машины на вывозке леса 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

1.Рассматривая требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста по добыче и переработке торфа суд исходил из того, что занимаемая истцом должность «машинист по добыче и переработке торфа» не входит в Списки N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года.

Перечнем сезонных работ и сезонных отраслей промышленности, работа на предприятиях и в организациях которых независимо от их ведомственной принадлежности в течение полного сезона засчитывается в стаж для назначения пенсии за год работы, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.07.1991 года N 381, работа по добыче, сушке и уборке торфа на торфоразработках отнесена к сезонным работам. Работа в течение полного сезона, т.е. с 18 мая по 31 августа, засчитывается в льготный стаж для назначения пенсии за год работы.

Суду не предоставлены сведения, работал ли истец в рассматриваемый период времени на сезонных работах по заготовке торфа, либо нет.

Согласно архивной справке ( л.д. 48) в документах по личному составу торфопредприятия 

<

данные изъяты> имеются сведения, согласно которым истец принимался на работу с ДД.ММ.ГГГГ машинистом по добыче и переработке фрезерного торфа в сезоне( в межсезонный период –помощником машиниста тепловоза). Так же имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен помощником машиниста тепловоза, а ДД.ММ.ГГГГ уволен.

С учетом того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом( ч.1. ст. 56 ГПК РФ), а истец не предоставил суду доказательств того, что в рассматриваемый период времени он работал на добыче, сушке или уборке торфа на торфоразработках, в его требовании о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста по добыче и переработке торфа торфопредприятия 

<

данные изъяты> следует отказать.

2. Рассматривая требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве шофера лесовозной машины на вывозке леса в 

<

данные изъяты>, суд исходит из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

В рассматриваемый период времени действовал утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в который были включены профессии трактористов на трелевке и вывозке леса, шоферы лесовозных автомобилей, и время работы по данным профессиям подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве шофера лесовозной машины на вывозке леса в 

<

данные изъяты> подлежит включению в специальный страховой стаж истца.

3. Рассматривая требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве навальщика-свальщика древесины нижнего склада 

<

данные изъяты>, суд исходит из того, что, как было указано выше, исходя из Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, в специальный страховой стаж могут включаться периоды работы по профессиям: «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса", "раскряжевщики", "машинисты трелевочных машин", "водители автомобилей на вывозке леса", занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемый период времени истец не был занят едином технологическом процессе лесозаготовок, так как работал на нижнем складе Чагодощенского леспромхоза.

Исходя из указанного, в удовлетворении требования истца о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве навальщика-свальщика древесины нижнего склада 

<

данные изъяты> в специальный страховой стаж следует отказать.

4. Рассматривая требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба в 

<

данные изъяты>, суд исходит из того, что в специальный страховой стаж для назначения досрочной пенсии включаются периоды работы лиц, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

У суда отсутствуют сведения о том, что истец в рассматриваемый период времени работал в предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства.

Исходя из вышеуказанного, в удовлетворении требовании истца о включении в его специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба в 

<

данные изъяты> следует отказать.

5. Рассматривая требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( 05 лет 11 месяцев 07 дней) в качестве шофера лесовозной машины на вывозке леса 

<

данные изъяты>, суд исходит из того, что как было указано выше, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Профессия шофер лесовозной машины на вывозке леса указанным Списком предусматривалась.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Помимо этого, согласно приказу по Чагодощенскому леспромхозу от ДД.ММ.ГГГГ за № истец с ДД.ММ.ГГГГ был переведен водителем на вывозку леса 

<

данные изъяты>(д. 54).

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 профессия «водитель автомобиля на вывозке леса» предусмотрена.

Исходя из указанного, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный страховой стаж.

Вместе с тем, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 72) истец совершил прогулы.

С учетом вышеизложенного время работы истца с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), из вышеназванного периода подлежат исключению. 

6. Рассматривая требования истца о признании незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также о признании его право на досрочную трудовую пенсию по старости и возложении обязанности на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 года за № 400 – ФЗ « О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ГУ « Управление Пенсионным фондом в Чагодощенском районе Вологодской области» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости было отказано.

Согласно ст. 8 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Истец просит засчитать вышеназванные периоды работы в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях».

Между тем, на основании Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет досрочная пенсия назначается по п.п. 7 п.1 ст. 30 этого закона. Возможность назначения досрочной страховой пенсии с уменьшением периода работы, как это предусмотрено п.п. 1, 2 указанной статьи, не предусмотрено.

Ответчик признаёт наличие у истца специального страхового стажа в размере 2 года 08 месяцев 17 дней. 

С учетом включения в страховой стаж, признаваемый ответчиком, периодов работы, которые суд считает необходимым включить в специальный страховой стаж истца, окончательный специальный страховой стаж истца будет меньше 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, у истца, как на дату подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так и на дату вынесения решения суда право на досрочную страховую пенсию по старости отсутствует, а решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу является законным.

Так как исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично: включить в специальный страховой стаж ФИО1, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 года за № 400 – ФЗ « О страховых пенсиях»:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера лесовозной машины на вывозке леса 

<

данные изъяты>;

- время работы 05 лет 11 месяцев 4 дня (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве шофера лесовозной машины на вывозке леса 

<

данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течении месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 29 августа 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов