Дело №2-1496/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. пл Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дащенко ФИО7 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Дащенко ФИО8, Дащенко ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Дащенко ФИО10 и членам моей семьи: жене - Дащенко ФИО11 и сыну – Дащенко ФИО12 в бессрочное владение и пользование. С истцом заключен договор социального найма №/тс. Квартира находится в собственности РФ, закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ, однако в приватизации истцу было отказано. 

Через приемную суда от представителя истца – Полтавца В.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить. 

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представили.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. 

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено Дащенко ФИО13 и членам моей семьи: жене - Дащенко ФИО14 и сыну – Дащенко ФИО15 на основании решения №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ заключен договор социального найма №/тс.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Истец ранее в приватизации жилых помещений участия не принимал, что подтверждается материалами дела, следовательно, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 отказались от своего права на участие в приватизации спорной квартиры в пользу истца, о чем были составлены и подписаны нотариальные согласия. 

Суд приходит к выводу, что отказом в приватизации занимаемого истцом жилого помещения нарушается основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцом жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Дащенко ФИО16 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья Т.А. Малинычева