Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., 

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

- 18.04.2011 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 17.04.2014 освобожден по отбытии наказания;

- 15.08.2019 мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.11.2019 мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 06 ноября 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со 02 ноября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 10 декабря 2019 года по 18 марта 2020 ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного приказа о взыскании с него алиментов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 125 часов, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего в указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 38 073 рубля 14 коп., к погашению которой он мер не предпринимал.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ранее он проживал с ФИО1, у них родился сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 они перестали проживать вместе с 2018 года, при этом официально не развелись. Решением суда с 2018 года с него взысканы алименты на содержание сына.

В ноябре 2019 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов к обязательным работам, которые до настоящего времени не отбыл.

Он не работает, занимается временными заработками, его доход составляет около 3 000 рублей в неделю. Алименты он не выплачивает, какие-либо вещи сыну не покупал, связь с ФИО1 не поддерживает (л.д. 60-63).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен погасить задолженность по алиментам.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания правдивыми, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признания вины, виновность ФИО3 в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Законный представитель ФИО1 суду показала, что она состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Потерпевший №1. В 2018 году они с ФИО3 перестали проживать совместно, и она подала в суд заявление о взыскании с него алиментов на содержание сына. Алименты ФИО3 не выплачивает, вещи сыну не покупал и не передавал, в воспитании и содержании сына участия не принимает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работающего судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, следует, что в его производстве находится исполнительное производство, возбужденное 11.11.2018 года в отношении ФИО3, который на основании судебного приказа от 06.11.2018 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со 02.11.2018 и до достижения ребенком совершеннолетия в пользу ФИО1 29.11.2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 125 часов. По исполнительному производству у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в период уклонения с 10.12.2019 года по 18.03.2020 в сумме 38 073 рубля 14 коп. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 191 298 рублей 40 коп. (л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены судом, в ходе дознания пояснила, что проживает совместно с ФИО3 и его матерью ФИО2, 

<

данные изъяты>. Они живут на случайные заработки ФИО3 и пенсию его матери. Алименты сыну ФИО3 не выплачивает, так как не работает (л.д. 40-42). 

Показания законного представителя и свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 06.11.2018 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, начиная со 02.11.2018 по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1 (л.д. 9).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 29.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 125 часов (л.д. 12).

Из постановления о расчете задолженности следует, что задолженность ФИО3 по алиментам в период с 10.12.2019 по 18.03.2020 составила 38 073 рубля 14 коп. (л.д. 14-15).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО3 виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, а также вышеприведенными показаниями законного представителя и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее трижды судим, в том числе за тяжкое преступление (л.д. 67-68, 71-74, 81-86), женат, имеет малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании которого не принимает, проживает с матерью, 

<

данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 103, 109), на учете у психиатра не состоит, получал консультативно-лечебную помощь 

<

данные изъяты>, состоит на учете у нарколога с 16.08.2019 

<

данные изъяты> (л.д. 112).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность его матери.

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку преступление совершено им против него. 

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 18.04.2011), суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таком положении суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и поведение Черепанова после его совершения, а также что настоящее преступление не аналогично тем, за которые ФИО3 судим ранее, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по приговорам от 15.08.2019 и от 14.11.2019, и указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО3 осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения. 

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, не имеет тяжелых заболеваний, не является имущественно несостоятельным, в связи с чем не находит предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. в ходе дознания в сумме 5 625 рублей и в суде в сумме 3 750 рублей, а всего в сумме 9 375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев трудоустроиться и продолжать работать в течение испытательного срока, в течение шести месяцев выплатить задолженность по алиментам в сумме 38 073 рубля 14 коп.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 15.08.2019 и от 14.11.2019 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9 375 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов