УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н., 

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО5 автомобилю марки «

<

данные изъяты>», г.р.н. №, застрахованному по договору страхования транспортных средств (полис) №№ в ФИО1.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.н. № на станции технического обслуживания автомобилей ФИО4

Указывая, что гражданская ответственность ответчика на день дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, на основании ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> на регулируемом перекрестке ответчик ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», г.р.н. №, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.н. №, под управлением водителя ФИО3, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 был заключен договор страхования №№ (договор ОСАГО). Страховщиком по указанному договору является ФИО1

По заявлению о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора страхования, согласно Акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля марки «ДД.ММ.ГГГГ», г.р.н. № на станции технического обслуживания автомобилей ФИО4, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные данным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на предъявление требования о возмещении вреда к лицу, ответственному за причинение вреда.

Таким образом, возмещение причиненного ущерба должно быть возложено на ответчика как непосредственного причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 50, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлине 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.