Дело № 1-142 / 2023 

УИД № 33RS0010-01-2023-001581-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гудковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты> владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 22 декабря 2022 года (вступившим в законную силу 31 января 2023 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, ФИО2 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Штраф в размере 30000 рублей не уплачен. Водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району 28 декабря 2022 года.

16 октября 2023 года около 21-00 часа ФИО2, находясь у д.56 по ул. Набережная г. Киржач Владимирской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, употребив алкогольные напитки, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, умышленно сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», и, управляя указанным автомобилем, поехал к участку 

<

адрес> Киржачского района Владимирской области, подвергая опасности участников дорожного движения.

16 октября 2023 года в 21 час 50 минут ФИО2, двигаясь от участка № 

<

адрес> за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, - на участке дороги возле 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району.

16 октября 2023 года в 22-00 часа сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, имевшим основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте в присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее, в указанном месте, 16 октября 2023 года в 23 часа 05 минут ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, модификации 6810, регистрационный № 29815-08, заводской (серийный) номер ARCN-0459, свидетельство о поверке № С-БН/22-11-2022/203243197, действительного до 21 ноября 2023 года, однако, ФИО2 от этого отказался.

После чего, 16 октября 2023 года в 23 часа 10 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО2 при наличии у него признака опьянения - невнятной речи, и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался. Тем самым ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

Согласно примечанию № 2 к статье 264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. 

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

Суд учитывает, что указанное преступление выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками ГИБДД своих полномочий.

Порядок исполнения наказания, назначенного ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 22 декабря 2022 года (вступившим в законную силу 31 января 2023 года), подтверждается справкой об изъятии водительского удостоверения и начале исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 31 января 2023 года, срок исполнения наказания истекает 31 июля 2024 года (л.д.43), карточкой учета штрафа в размере 30000 рублей, который ФИО2 не оплачен (л.д.28).

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Установлено, что требования закона при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, при отказе в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием исправного технического средства, направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (с учетом пункта № 2 примечания к ст.264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - оставить владельцу Свидетель №5

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства органом полиции – удовлетворительно, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (протокол допроса, участие в осмотре места происшествия) (л.д.15-16, 71-75).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2 раскаяние в содеянном и привлечение впервые к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в осмотре места происшествия (л.д.13-14) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. данный осмотр проводился сотрудниками ГИБДД на месте задержания виновного при управлении им автомобилем с его изъятием, что в целом не свидетельствует об активном участии ФИО2 в расследовании в этой части.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному основного наказания в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет подсудимому размер основного наказания согласно положениям ст.49 УК РФ, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности виновного и характеризующего его материала, семейного и материального положения подсудимого. 

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для которого управление автомобилем не является единственным источником дохода и профессией, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, смягчающие обстоятельства. 

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», - находящийся на ответственном хранении у Свидетель №5, - оставить владельцу Свидетель №5

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин