Дело №№

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Андрющенко А.К. 

при секретаре Желонкиной ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца ФИО9., 

подсудимого Гардера ФИО10 его защитника – адвоката ФИО1 ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Гардера ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гардеру ФИО13 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ года, в нарушение п. 1.3 Правил дорожногодвижения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГ минут умышленно, находясь в состоянии опьянения, 

<

адрес > запустил двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и управлял данным автомобилем до участка автодороги «

<

адрес >» № на территории 

<

адрес >, где был остановлен сотрудниками ДПССВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. ДД.ММ.ГГ минутв отношении Гардера ФИО14 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ввиду наличия у Гардера ФИО15 признаков опьянения, последнемубыло предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что Гардер ФИО16. согласился. В результате проведенного ДД.ММ.ГГ минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом Гардером ФИО17 воздухе содержится № мг/л абсолютного этилового спирта, то есть установлено нахождения Гардера ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания данные действия Гардера ФИО19. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гардер ФИО20 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Гардера ФИО21 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Гардеру ФИО23 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Гардера ФИО24 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания Гардеру ФИО25 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Гардера ФИО26 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Гардеру ФИО27 наказания в виде обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что Гардер ФИО28 при совершении преступления использовал не принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гардера ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Гардеру ФИО30. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, чек от алкотектора– хранить в уголовном деле; автомобиль марки ««

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №два комплекта ключей от автомобиля,пассажирскую таможенную декларацию, свидетельство о регистрации транспортного средства- возвратитьпо принадлежности Гардеру ФИО31.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко