УИД 59MS0061-01-2023-003705-79

Дело №12-27/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольмаковой И.С.,

с участием прокурора Леушиной Е.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 июля 2023 года

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 июля 2023 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить материалы на новое рассмотрение, Из доводов жалобы следует, что мировой судья критически отнеслась к показаниям свидетелей ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4, поскольку они являются её родственниками, а показания свидетеля ФИО5 приняла. Полагает, что нарушен принцип равенства сторон. 

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении жалобы, по приведенным в ней доводам. Объяснила, что никаких нецензурных и оскорбительных выражений в адрес ФИО2 не высказывала, полагает, что она её оговаривает, т.к. завидует их материальному положению. Полагает, что мировой судья при рассмотрении дела приняла за основу только показания потерпевшей и ФИО5, а показания её дочери и мужа не приняла. Просила отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО2 против удовлетворения жалобы, объяснив, что когда в дверь их квартиры были неоднократные удары и муж вышел посмотреть, что происходит, увидел, что закрывается дверь в квартиру Д-вых, дернул за ручку, ФИО1 вышла из квартиры. Между мужем и ФИО1 стал происходить словесный конфликт. Она вышла тоже в подъезд, во время этой словесной перепалки, ФИО1 высказала в её адрес нецензурную брань и оскорбления, которые её очень оскорбили и унизили. 

Участвующий в деле прокурор в заключении просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Материалами дела установлено, что 02.05.2023г. примерно в 19:00 час. ФИО1, находясь на лестничной площадке возле квартир № и № 

<

адрес> в 

<

адрес>, оскорбила нецензурной бранью ФИО2, унизила её честь и достоинство в неприличной( циничной) форме, грубо противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, нормам морали и нравственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении; рапортом по сообщению КУСП № 1992 от 03 мая 2023г.; протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от 03 мая 2023г.; объяснением ФИО2 от 03 мая 2023г., объяснением ФИО2 от31.05.2023г.; объяснением ФИО5 от 03.05.2023. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не были приняты во внимание объяснения её супруга и дочери, а были приняты объяснения только супруга потерпевшей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при вынесении постановления мировым судьей дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе и объяснениям свидетелей ФИО3, несовершеннолетней ФИО4

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении. 

Доводы ФИО1 изложенные в судебном заседании, повторяют доводы жалобы и не являются основанием для отмены обоснованного со ссылкой на доказательства постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В.Балуева