№ 1-686/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 ноября 2018 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Вороновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

- 13.07.2017 года Советским районным судом Алтайского края, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 180 часам обязательных работ. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 01.08.2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 10.07.2018 года по 01.08.2018 года включительно. Освобождена из под стражи 01.08.2018 года в связи с отбытием наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 31 октября 2017 года до 23 часов 59 минут 31 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась в 

<

адрес> края, с ранее ей знакомым ФИО1 

Достоверно зная, что у ФИО1 имеется ноутбук Samsung NP350V5X-S01RU, ФИО2 попросила передать ей указанный ноутбук во временное пользование, на что ФИО3 ответил согласием. После этого, в период времени с 00 часов 00 минут 31 октября 2017 года до 23 часов 59 минут 31 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в квартире № 1 дома № 15 по ул. Кулундинская п. Нагорный, г. Бийска Алтайского края, ФИО3 передал ФИО2 ноутбук Samsung NP350V5X-S01RU во временное пользование, тем самым вверив его последней. При этом ФИО1 не разрешал ФИО2 распоряжаться вверенным ей имуществом, в том числе путем продажи, отчуждения третьим лицам, обращения в свою пользу иными способами.

В период времени с 00 часов 00 минут 04 ноября 2017 года до 18 июня 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находилась на территории г. Бийска Алтайского края, точное место следствием не установлено, где у нее возник преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, а именно хищение вверенного ей ФИО1 ноутбука Samsung NP350V5X-S01RU. При этом, ФИО2 достоверно знала, что ноутбук Samsung NP350V5X-S01RU принадлежит ФИО1, и она не может неправомерно пользоваться вверенным имуществом в корыстных целях, не имеет права распоряжаться вверенным ей имуществом, в том числе путем продажи, отчуждения третьим лицам, обращения в свою пользу иными способами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, ФИО2 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 00 часов 00 минут ** до **, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле подъезда № 3 дома № 69 по ул. 15 Мозырской Красногвардейской ордена Суворова кавалерийской дивизии г. Бийска Алтайского края, продала вверенный ей ФИО1 ноутбук Samsung NP350V5X-S01RU, неустановленному следствием лицу, то есть распорядилась им по своему усмотрению, тем самым растратила имущество ФИО1, а именно:

- ноутбук Samsung NP350V5X-S01RU, стоимостью 8 999 рублей 76 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 999 рублей 76 копеек. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле, объемом и оценкой похищенного.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснила, что данное решение ею принято добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, квалифицируемого как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное. 

ФИО2 будучи судимой в период отбывания наказания вновь совершила корыстное умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам. 

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений, установленный на основании ч.1 ст.18 УК РФ с учетом судимости по приговору от 13.07.2017 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в пределах санкций ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции ее от общества. В связи с чем, суд применят положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

Размер наказания определяется по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ: товарный чек на ноутбук «Samsung NP350V5X-S01RU», сотовый телефон «Samsung SM-J200H/DS» imei: №, imei: №, переданное потерпевшему, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный данным органом, 

- трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 освободить из под стражи в зале суда 16.11.2018 немедленно. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 октября 2018 года по 16 ноября 2018 года включительно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек на ноутбук «Samsung NP350V5X-S01RU», сотовый телефон «Samsung SM-J200H/DS» imei: №, imei: №, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.А. Кучеревский