Дело №12-202/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

04 сентября 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 29 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 29 мая 2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, ФИО1 просит об отмене вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности, указывая о несоблюдении мировым судьей условия его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Определение суда о назначении места и времени рассмотрения протокола ему не направлялось (возможно, не составлялось). Повестка, которая была вручена ему при составлении протокола об административном правонарушении, по его мнению, документом, подтверждающим извещение его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола, не является, так как выдана иным лицом (сотрудником полиции). В повестке отсутствуют сведения о должности, фамилии, имени, отчестве и подпись лица, ее выдавшего. В постановлении об административном правонарушении срок его обжалования указан не верно. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, просил рассматривать жалобу без его участия. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 17.05.2019г. в 23час.05мин. в районе ул.... в г.Чите ФИО1 управлял транспортным средством – автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей вывод о нахождении ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сделан на основании собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения ФИО1, чека анализатора паров этанола, видеозаписи. 

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы о том, что извещение сотрудником ГИБДД о месте и времени рассмотрения административного дела является недопустимым, поэтому считает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Данные доводы не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года (в редакции от 12.07.2017г.) в ответе на вопрос N 3 сказано, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

Таким образом, административное законодательство допускает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, посредством передачи ему повестки должностным лицом, составляющим протокол. Следовательно, извещение привлекаемого к административной ответственности ФИО1 путем вручения ему должностным лицом ГИБДД под роспись повестки, содержащей данные о месте и времени рассмотрении дела (29 мая 2019г. в 10.00час. мировым судьей судебного участка N6 Железнодорожного района г.Читы), обоснованно признано мировым судьей надлежащим.

Вынесение судом определения о назначении места и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, нормами административно-процессуального законодательства не предусмотрено. 

Доводы жалобы о неверном указании в постановлении по делу об административном правонарушении порядка его обжалования, не состоятельны. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Мировым судьей задачи производства по делу об административном правонарушении выполнены, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, по делу принято законное и обоснованное постановление, с которым судья полагает возможным согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 29 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

С у д ь я