П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 13 июля 2021 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 июля 2021 года, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, устроил в адрес Г.Л.К. скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал. При этом пояснил, что что он гоняет по 

<

адрес> 

<

адрес>, стадо овец. 04 июля 2021 года, утром, он как всегда перегонял овец по 

<

адрес> овец он выражался нецензурно. Г.Л.К. в этот день он видел, но скандала между ними не было, он с ней не общался.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Г.Л.К. показала в судебном заседании, что 04 июля 2021 года, около 07 часов 30 минут, она шла на работу по 

<

адрес>. Ее сосед ФИО1 проходил по улице со стадом овец, вдоль жилых домов. Когда она проходила мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, услышал в след оскорбления. Когда она обернулась, то увидела, что овцы зашли на территорию 

<

адрес> высказала ФИО1 о том, что он не имеет право пасти своих овец на чужой территории. В ответ на это ФИО1 начал ее оскорблять, выражаться на нее нецензурной бранью. Происходящее слышала соседка С.Т.В., которая находись со дворе своего дома и которая по ее просьбе вызвала полицию.

Свидетель С.Т.В. в судебном заседании пояснила, что она около 07 часов, 04 июля 2021 года, находилась во дворе своего дома, по адресу: п

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время ФИО1 гнал своих овец по дороге к себе домой. Она услышала шум и вышла на улицу, где увидела, как сосед ФИО1 оскорбляет и выражается грубой нецензурной бранью в адрес ее соседки Г.Л.К. По просьбе Г.Л.К. она вызвала полицию, сообщив о случившемся. 

Виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 июля 2021 года, составленным УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО6С.И.А., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, 04 июля 2021 года, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, 

<

адрес>, устроил в адрес Г.Л.К. скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО6С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, устроил в адрес Г.Л.К. скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, данный факт происходил в общественном месте.;

- согласно записи в КУСП № 2524 от 04.07. 2021 г. в 07 час. 40 мин. в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение С.Т.В. о том, что соседские овцы ей мешают и пасутся около ее дома;

- протоколом о доставлении от 12.07.2021 г. ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отдел МВД России по Аннинскому району,

- протоколом об административном задержании от 12.07.2021 года, согласно которому ФИО1 задержан в 10 час.00 минут 12 июля 2021г., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными показаниями свидетеля С.Т.В., согласно которым 04 июля 2021 года, примерно в 07 часов ФИО1, - на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>выражался в адресГ.Л.К. грубой нецензурной бранью.

Исследовав указанные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения. 

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 считается лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности за нарушения общественного порядка.Так, согласно имеющимся сведениям, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 18 июля 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки, был привлечен к административной ответственности 20.05.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

При этом судья полагает, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста не обеспечило достаточного исправительного воздействия на нарушителя, в связи с чем считаю необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Считаю такое наказание справедливым и достаточным для исправительного воздействия на ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием нарушителя в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его административного доставления в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области – с 09 часов 00 минут 12 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Кругова

1версия для печати