№ 1-18/2025

64RS0043-01-2024-008376-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галишниковой А.С., 

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И., 

подсудимой Кузнецовой Е.А.,

защитника в лице адвоката Чичагиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, иные данные зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, судимой 21.05.2024 г. Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 380 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимая Кузнецова Е.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием времени, но не позднее 23 часов 30 минут 16.08.2024 у Кузнецовой Е.А., находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства иные данные, общей массой не менее 1,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (со всеми последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства иные данные, в крупном размере, не позднее 23 часов 30 минут 16.08.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецова Е.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Саратова, используя сотовый телефон марки «Honor», через приложение «Telegram» в интернет-магазине «иные данные» сделала заказ вышеуказанного наркотического средства, оплатив его, после чего получила адрес местонахождения свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства иные данные, общей массой не менее 1,86 гр. Продолжая свои преступные действия, не позднее 23 часов 30 минут 16.08.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецова Е.А. прибыла на участок местности, расположенный в 50 метрах от заднего угла дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами №, где на указанном месте на земле нашла тайниковую закладку, и пыталась взять в руки сверток в черной изоленте, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства иные данные, общей массой 1,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, однако довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства иные данные, массой 1,86 гр. Кузнецова Е.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления сотрудниками Росгвардии, которые пресекли ее преступные действия.

В судебном заседании Кузнецова Е.А. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Кузнецовой Е.А. она пару раз употребляла наркотические средства «соль» путем курения, в последний раз употребляла примерно полгода назад, точно не помнит. Зависимой себя не считает, так как свободно может обходиться без наркотических средств. Ей известно, что за хранение, приобретение и распространение наркотических средств, реализуемых под условными наименованиями как иные данные предусмотрена уголовная ответственность по статье 228 УК РФ и 228.1 УК РФ. У нее на ее сотовом телефоне «Honor» установлено приложение «Телеграм», которым она пользуется. Ее сотовый телефон запаролен графическим ключом, сотрудникам полиции она разрешала осмотр ее сотового телефона для установлении всех обстоятельств ее заказа. Наркотические средства она заказывала для употребления через различные сайты-бот. Она приобретает, предварительно списывается с ботом (робот) на сайте, после чего выдаются данные карты (кошелька), на которую происходит оплата заказа, после чего приходят координаты заложенного наркотического вещества. Далее она приходила и забирала наркотик, а затем употребляла его. Оплату своих заказов она проводила через Киви кошелек по ее номеру телефона - №, абонентский номер оформлен на ее дочь. 16.08.2024 примерно после 20 часов 00 минут, точно не помнит, находясь у подруги Свидетель №1 по адресу 

<

адрес>, она решила употребить наркотическое средство иные данные. С этой целью она через приложение Телеграмм зашла в магазин «иные данные», выбрала через бота наркотическое средство «иные данные», после чего стоимость выбранного ею наркотического средства составила примерно 6 000 рублей. Заказывала она для личного употребления 2 грамма, оплачивала через Киви-кошелек. Через некоторое время, точно не помнит, в указанном приложении от бота ей пришла геопозиция в г. Саратове, координаты ширина иные данные, долгота иные данные, нанесенная на фото места, где располагалась закладка с наркотическим средством, которое она заказала. На фото указана пешеходная часть сквера, участок местности, на котором обозначено стрелкой местонахождение закладки с наркотическим средством. Она ввела данные координаты через стандартное приложение в телефоне «Карты», которое показало адрес 

<

адрес>, сквер у музея 

<

адрес>. Находясь у Свидетель №1, она решила направиться за тайниковой закладкой, и Свидетель №1 направилась с ней, но ей она о своих намерениях не говорила. Она вызвала такси, потом узнала, что перепутала конечный адрес, поэтому они с Свидетель №1 оказались на пересечении улиц 

<

адрес>, примерно 16.08.2024 в 23 часа, точно время не помнит. Они решили прогуляться с Свидетель №1 пешком, поэтому дошли до 

<

адрес> пешком. Там же рядом и находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, которое она заказала для себя. О том, что она заказала наркотическое средство своей подруге Свидетель №1 не говорила, она ей не предлагала употреблять совместно, не предлагала приобрести совместно, не предлагала искать совместно, она ей денежные средства не передавала за ее покупку, она ей ничего не говорила. Она только у нее брала денежные средства в долг, которые должна была вернуть. Затем, когда они подходили к скверу по 

<

адрес>, Свидетель №1 стала разговаривать по телефону. Получилось так, что она отстала сильно от нее по пути следования, разговаривая по телефону с кем-то. Она не настаивала на том, чтобы она шла с ней рядом, так как собиралась забрать по ранее присланным координатам свое приобретенное наркотическое средство, которое как раз находилось в данном сквере. Она, держа телефон в руках, искала по координатам и навигатору место заложения тайниковой закладки. Примерно в 23 часа 30 минут 16.08.2024 она нашла точку, стала копаться в земле, чтобы среди листвы и иголок от деревьев найти свой сверток. В указанный момент на данном участке по указанному адресу, где она искала сверток с наркотическим средством, к ней подошли ранее неизвестные ей двое мужчин, в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции (точно не помнит кем именно), стали ее спрашивать ее анкетные данные, но у нее при себе не находилось документов, удостоверяющих личность. То есть, она стала искать сверток около дерева, но не успела его поднять, так как к ней подошли сотрудники полиции. В указанный момент она испугалась, но убегать не стала. Сотрудники спросили ее, что она здесь делает, на что она им пояснила с испуга, что ищет наркотическое средство для личного употребления. Затем, к ним подошла ее подруга Свидетель №1, которая стала спрашивать о том, что у них происходит, на что ей сотрудники полиции сказали, что она пыталась забрать наркотическое средство. Когда она была с сотрудниками полиции, то действительно на земле она нашла сверток с неизвестным веществом, что и увидели сотрудники полиции, но она его не забрала, а оставила лежать на земле. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с неизвестным веществом. Наркотическое средство она приобретала для личного употребления. Свидетель №1 она не предлагала употребить совместно, не спрашивала у нее деньги на совместное приобретение наркотического средства, только брала у нее в долг деньги, которые должна была вернуть. Она ей не сообщала о том, что приобрела наркотическое средство, о том, что шла его поднимать, не сообщила о том, почему постоянно смотрела в телефон. При пресечении ее противоправной деятельности, доставлении и нахождении в здании ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, в ходе допроса давление на нее не оказывалось, претензий не имеет. Свою вину в приобретении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. При даче ею признательных показаний на нее никакого психологического и физического давления не оказывалось. Показания она давала добровольно, самостоятельно, после консультации со своим защитником. В настоящее время в ее телефоне имеется скриншот фотографии, которой ей прислали с местонахождением закладки с наркотическим средством. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.39-43, 164-166, 171-174/.

Помимо признания подсудимой обвинения ее виновность подтверждают исследованные судом приведенные ниже доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, Кузнецову Е.А. она знает на протяжении последних 8-9 месяцев через общих знакомых, они часто общаются, периодически перезваниваются, встречаются и гуляют. 16.08.2024 примерно в вечернее время, точное время не помнит, к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, приехала Кузнецова Е.А. Находясь у неё дома, они общались на различные бытовые темы. Спустя некоторое время, они решили поехать к Кузнецовой Е.А. домой. Она вызвала такси, государственные регистрационные знаки и марку автомобиля она не запомнила, и поехали. При этом такси их довезло на пересечение улиц 

<

адрес>. Они поняли, что направились не туда, поэтому они решили, что необходимо прогуляться до дома. Так, они оказались на 

<

адрес>, в сквере, примерно в 23 часа 16.08.2024, точное время не помнит. В сквере, примерно в 23 ч 30 мин 16.08.2024, она немного отдалилась от Кузнецовой Е.А., так как стала разговаривать по телефону, а она не стала ее ждать и ушла вперед. В какой-то момент, она шла вдоль улицы вперед (в сквере по 

<

адрес>), потеряв из виду Кузнецову Е.А., она стала ей звонить. Через некоторое время, она ее нашла у дерева в окружении сотрудников полиции (из какой службы ей точно неизвестно), которые ей пояснили, что задержали ее по подозрению в приобретении неизвестного вещества, которое может быть наркотическим. После чего, пообщавшись с сотрудниками полиции, которые были вызваны на место задержания Кузнецовой Е.А., ей предложили пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что она ответила отказом без объяснения им причин. После чего сотрудники полиции предложили ей проследовать в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, на что она ответила согласием. Никаких запрещенных к обороту веществ, при ней не находилось, в том числе, и наркотических, обнаружено и изъято у нее ничего не было. Она не приобретала какие-либо наркотические вещества. О том, что Кузнецова Е.А. приобретала наркотические вещества, по факту которых ее задержали (а ее вместе с ней), ей стало известно от сотрудников полиции только 16.08.2024 в момент задержания. Кузнецовой Е.А. за время их времяпрепровождения не предлагала приобрести какое-либо наркотическое средство, не предлагала употребить наркотическое средство, не просила переслать денежные средства для приобретения наркотических средств, она ей пересылала денежные средства в долг, которые она ей должна вернуть, так как она испытывала материальные трудности, не более. В ходе их прогулок, она видела, что Кузнецова Е.А. часто смотрела в телефон, но не сильно придавала этому значения, так как она думала, что она с кем-то переписывается или что-то другое смотрит /л.д. 21-23/.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 17.08.2024 в ночное время он гулял 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники Росгвардии, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать в следственном действии осмотре места происшествия, на что он ответил согласием, и они прошли к месту. В 50 метрах от музея на 

<

адрес> женщина представилась и сообщила, что она посредством приложения Телеграмм через магазин иные данные осуществила заказ наркотических средств под названием иные данные, данное вещество в количестве 2 г. синтетического происхождения, при этом она подобрать сверток в черной изоленте не успела, находилась у дерева и к ней подошли сотрудники Росгвардии, и она все им рассказала. В дальнейшем они подошли к указанному дереву, где обнаружили сверток в черной изоленте, который был изъят и помещен в белый бумажный конверт, скрепленный печатью и их подписями, а также в конце осмотра места происшествия они были ознакомлены с протоколом лично и поставили свои подписи. /л.д. 95-98/.

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она гуляла по Театральной площади 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники Росгвардии, предъявили служебные удостоверения, и пригласили поучаствовать в следственном действии осмотре места происшествия, на что она дала свое согласие. После чего они прошли по месту нахождения женщин примерно в 50 метрах от дома-музея на Театральной площади 

<

адрес>, где женщина по имени Кузнецова Е.А. сообщила, что посредством приложения Телеграмм осуществила заказ наркотических средств в магазине иные данные, после чего по указанным реквизитам перевела, для того чтобы забрать наркотическое средство, при этом сообщила, что заказывала 2 г., под названием «иные данные» для собственного пользования, после чего они прошли на указанное место, где женщина указала под дерево, где находился сверток в черной изоленте, который с ее слов, она подобрать не успела, так как к ней подошли сотрудники Росгвардии, после этого данный сверток был помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями, также в дальнейшем по окончании проведения осмотра места происшествия каждый из них ознакомился лично с протоколом, где они поставили свои подписи /л.д. 99-102/.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя 2 взвода 1 роты 1 батальона МОВО по г. Саратову филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области. С 08 часов 00 минут 16.08.2024 до 17.08.2024 он заступил на службу экипажем № совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области Свидетель №5 В 23 часа 30 минут 16.08.2024, двигаясь по 

<

адрес> мимо сквера имени 

<

адрес>, ими была замечена гражданка, которая находилась в сквере, и сидя искала что-то в траве возле дерева. После того как они подошли к гражданке, представились, показав служебное удостоверение. Данная гражданка представилась как Кузнецова Е.А. На вопрос, что она ищет в траве, последняя пояснила, что приехала забирать тайниковую закладку, а именно наркотическое средство «соль» в количестве двух грамм для личного употребления. Кузнецова Е.А. пояснила, что данную тайниковую закладку она приобрела через мессенджер «Телеграмм». Здесь же в сотовом телефоне задержанной Кузнецовой Е.А. она показала фотографию с адресом и координатами тайниковой закладки, которую непосредственно и искала Кузнецова Е.А. После чего подошла неизвестная гражданка, которая представилась как Свидетель №1, которая пояснила, что она пришла за Кузнецовой Е.А. На их вопрос к Свидетель №1, имеет ли какое-либо она отношение к тайниковой закладке, которую они обнаружили на вышеуказанном участке местности, Свидетель №1 ответила, что про тайниковую закладку ничего не знала и никого отношения к ней не имеет. При внешнем осмотре участка местности, где искала тайниковую закладку Кузнецова Е.А., ими был обнаружен сверток в черной изоленте с неизвестным содержимым. После чего ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. До приезда следственно-оперативной группы они охраняли участок местности, на котором ими был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным содержимым. По приезду следственно-оперативной группы, старшим следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия без их участия, но они находились рядом и видели, что данным осмотром был изъят сверток в изоленте черного цвета с неизвестным содержимым и сотовый телефон, принадлежащий Кузнецовой Е.А. Кузнецова Е.А. в день задержания, а именно 16.08.2024 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, они Кузнецову Е.А. на медицинское освидетельствование не возили. Впоследствии возили ли другие сотрудники на медицинское освидетельствование, они не знают /л.д. 103-105/.

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона МОВО по г. Саратову филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области. В его должностные полномочия входит выявление, пресечение преступлений и доставление лиц, совершивших преступления, в том числе, административного характера на территории г. Саратова. В ходе несения службы экипажем № совместно с полицейским - водителем 2 взвода 1 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области Свидетель №2 в 23 часа 30 минут 16.08.2024 двигаясь по 

<

адрес> мимо 

<

адрес> ими была замечена гражданка, которая находилась в сквере, и сидя она искала что-то в траве возле дерева. После чего они подошли к гражданке и представились, показав их служебные удостоверения. Данная гражданка представилась им как Кузнецова Е.А. На их вопрос что она ищет в траве, она ответила, что приехала забирать тайниковую закладку, а именно наркотическое средство «иные данные» в количестве двух грамм для личного употребления. Далее Кузнецова Е.А. пояснила им, что данную тайниковую закладку она приобрела (купила) через социальную сеть мессенджер «Телеграмм». После Кузнецова Е.А. сама показала им фотографию с адресом и координатами тайниковой закладки, которую непосредственно и искала в траве. Чуть позже к ним подошла неизвестная гражданка, которая представилась как Свидетель №1, которая пояснила, что она приехала за Кузнецовой Е.А. На их вопрос к Свидетель №1, имеет ли какое либо она отношение к тайниковой закладке, которую они обнаружили на вышеуказанном участке местности, на что Свидетель №1 им ответила, что про тайниковую закладку ничего не знала и никого отношения к ней не имеет, и просто хотела забрать свою подругу к себе домой. Кузнецова Е.А вела себя вполне спокойно, адекватно, на вопросы отвечала самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления с чьей-либо стороны. Какие-либо иные показания Кузнецова Е.А не давала. Далее при внешнем осмотре участка местности, где искала тайниковую закладку Кузнецова Е.А., ими был обнаружен сверток в черной изоленте с неизвестным содержимым. После чего ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. До приезда следственно-оперативной группы они охраняли участок местности, на котором ими был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным содержимым. По приезду следственно-оперативной группы, старшим следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия без их участия, но они находились рядом и видели, что данным осмотром был изъят сверток в изоленте черного цвета с неизвестным содержимым и сотовый телефон, принадлежащий Кузнецовой Е.А. Кузнецова Е.А. в день задержания, а именно 16.08.2024 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, они Кузнецову Е.А. на медицинское освидетельствование не возили. Впоследствии возили ли другие сотрудники на медицинское освидетельствование, они не знают /л.д. 106-108/.

Помимо этого виновность подсудимой Кузнецовой Е.А. подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Кузнецовой Е.А.и свидетелем Свидетель №1 от 18.08.2024, согласно которой, на вопрос к свидетелю Свидетель №1: «расскажите об обстоятельствах совершенного преступления 16.08.2024?», она пояснила, что 16.08.2024 примерно в вечернее время, точное время не помнит, к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, приехала Кузнецова Е.А.. Находясь у нее дома, они общались на различные бытовые темы. Спустя некоторое время, они решили поехать к Кузнецовой Е.А. домой. Она вызвала такси, государственные регистрационные знаки и марку автомобиля она не запомнила, и они поехали. При этом такси их довезло на пересечение улиц 

<

адрес>. Они поняли, что направились не туда, поэтому они решили, что необходимо прогуляться до дома. Так, они оказались на 

<

адрес>, в сквере, примерно в 23 часа 16.08.2024, точное время не помнит. В сквере, примерно в 23 ч 30 мин 16.08.2024, она немного отдалилась от Кузнецовой Е.А., так как стала разговаривать по телефону, а она не стала ее ждать и ушла вперед. В какой-то момент, она шла вдоль улицы вперед, потеряв из виду Кузнецову Е.А., она стала ей звонить. Через некоторое время, она ее нашла у дерева в окружении сотрудников, которые ей пояснили, что задержали ее по подозрению в приобретении неизвестного вещества, которое может быть наркотическим. После чего сотрудники полиции предложили ей проследовать в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, на что она ответила согласием. На вопрос следователя к подозреваемой Кузнецовой Е.А.: «Вы прослушали показания свидетеля Свидетель №1, понятны ли Вам они, согласны ли Вы с ними, если нет, то в какой части показаний?», она пояснила, что она прослушала показания Свидетель №1, они ясны и понятны, она с ними согласна. 16.08.2024 примерно после 20 часов 00 минут, находясь у подруги Свидетель №1, по адресу 

<

адрес>, она решила употребить наркотическое средство «иные данные». Через приложение Телеграмм зашла в магазин «иные данные», выбрала через бота наркотическое средство «иные данные», после чего оплатила. Заказывала она для личного употребления 2 грамма, оплачивала через Киви-кошелек. Через некоторое время, точно не помнит, в указанном приложении, от бота ей пришла геопозиция в г. Саратов, координаты ширина №, долгота №, нанесенная на фото места, где располагалась закладка с наркотическим средством, которое она заказала. На фото указана пешеходная часть сквера, участок местности, на котором обозначено стрелкой местонахождения закладки с наркотическим средством. Она ввела данные координаты через стандартное приложение в телефоне «Карты», которое показало адрес 

<

адрес>. Потом, они с Свидетель №1 решили направиться к ней домой, она стала вызывать такси. Она вызвала такси, потом узнала, что перепутала конечный адрес, поэтому они с Свидетель №1 оказались на пересечении улиц 

<

адрес>, примерно 16.08.2024 в 23 часа, точно время не помнит. Потом, они с Свидетель №1 решили прогуляться, поэтому дошли до 

<

адрес> пешком. Там же рядом и находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, которое она заказала для себя. О том, что она заказала наркотическое средство, своей подруге Свидетель №1 не говорила, она ей не предлагала употреблять совместно, не предлагала приобрести совместно, не предлагала искать совместно, она ей денежные средства не передавала за ее покупку, она ей ничего не говорила. Затем, когда они подходили к скверу по 

<

адрес>, Свидетель №1 стала разговаривать по телефону. Получилось так, что она отстала сильно от нее по пути следования, разговаривая по телефону с кем-то. Она не настаивала на том, чтобы она шла со ней рядом, так как собиралась забрать по ранее присланным координатам свое приобретенное наркотическое средство, которое как раз находилось в данном сквере. Она, держа телефон в руках, искала по координатам и навигатору, место заложения тайниковой закладки. Примерно в 23 часа 30 минут 16.08.2024 она нашла точку, стала в земле копаться, чтобы среди листвы и иголок от деревьев найти свой сверток. В указанный момент, на данном участке, по указанному мною адресу, где она искала сверток с наркотическим средством, к ней подошли ранее неизвестные ей двое мужчин, в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции (точно не помнит кем именно, так как не разбирается), стали ее спрашивать ее анкетные данные, но у нее при себе не находилось документов, удостоверяющих личность. В указанный момент она испугалась, но убегать не стала. Сотрудники спросили ее, что она здесь делает, на что она им пояснила с испуга, что ищет наркотическое средство для личного употребления. Затем, к ним подошла ее подруга Свидетель №1, которая стала спрашивать о том, что у них происходит, на что ей сотрудники полиции сказали, что она пыталась забрать наркотическое средство. Когда она была с сотрудниками полиции, то действительно на земле она нашла сверток с неизвестным веществом, что и увидели сотрудники полиции, но она его не забрала, а оставила лежать на земле. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с неизвестным веществом. Она так же пояснила в ходе осмотра места происшествия, что она приобретала для личного употребления. Свидетель №1 она не предлагала употребить совместно, не спрашивала у нее деньги на совместное приобретение наркотического средства, только брала у нее в долг деньги, которые должна была вернуть. Она ей не сообщала о том, что приобрела наркотическое средство, о том, что шла его поднимать, не сообщила о том, почему я постоянно смотрела в телефон. На вопрос следователя Свидетель №1: «Вы подтверждаете свои показания?», она пояснила, что подтверждает свои показания, настаивает на них. На вопрос следователя Кузнецовой Е.А.: «Вы подтверждаете свои показания?», она пояснила, что подтверждает свои показания, настаивает на них /л.д. 45-47/.

Рапортом от 12.07.2024 от старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона МОВО по г. Саратову филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области сержанта полиции Свидетель №5 о задержании Кузнецовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сквере по 

<

адрес> /л.д. 6/.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024 года согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>. Данный участок расположен на обочине аллеи, на данном участке местности расположено дерево, данный участок покрыт газоном, справа расположен тротуар, слева расположен забор, за которым расположена проезжая часть. Около ствола дерева расположен сверток в изоленте черного цвета с веществом неизвестного происхождения. Как пояснила участвующая в осмотре Кузнецова Е.А., данный сверток она заказала со своего сотового телефона марки «Honor» в телеграмм магазине «иные данные», в ней находится наркотическое средство «иные данные» массой 2 грамма, поднять тайниковую закладку не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Как пояснила участвующая в осмотре Свидетель №1, данный сверток ей не принадлежит, что находится в данном свертке ей неизвестно. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом неизвестного происхождения, опечатан печатью «Для документов ОП № 1», сотовый телефон марки «Honor» упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «Для документов ОП № 1», сотовый телефон марки «Realme» упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для документов ОП № 1» /л.д. 7-11/.

Справкой об исследовании № от 17 августа 2024 года согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,86 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N - иные данные. При проведении исследования израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования /л.д. 14/.

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2024 года в ходе которого был осмотрен бумажный конверт из бумаги белого цвета, имеющий пояснительную надпись «сверток в изоленте черного цвета, с веществом неизвестного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.08.2024 года на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес>», который опечатан 3-мя бирками, одной биркой с оттиском печати «Для документов….» заверенная подписями участвующих, вторая бирка с оттиском печати «ля экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр * МВД России* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», со сведениями о ранее проведенном исследовании «№ от 17.08.2024», третья бирка с оттиском печати «ля экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр * МВД России* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>», со сведениями о ранее проведенной экспертизе «№ от 22.08.2024». Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № от 22.08.2024 и при визуальном осмотре (без вскрытия конверта) установлено, что в пакете находится 1. Прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка вещества», 2. Прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, массой на момент исследования 1,86 г (в ходе проведения исследования вещества израсходовано 0,01 грамм, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества). Согласно заключению эксперта, данное вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства иные данные, после проведенного исследования и экспертизы остаточная масса вещества составляет 1,83 г. /л.д. 63-65/.

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 года в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Imei 1: №, Imei 2: №. При визуальном осмотре, функциональном меню приложения «Telegram», обнаружено не было. В приложении «галерея» был обнаружены скриншоты от 16 августа 2024 года. Первый скриншот из мессенджера «Telegram», а именно чат с контактом «иные данные» с сообщением от него «иные данные». Также внизу в набранных сообщениях указаны координаты «иные данные». Далее имеется скриншот фото, где красной стрелкой указано место тайниковой закладки, в левом нижнем углу указаны координаты иные данные. Далее имеется скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк», перевод по номеру карты в другой банк 16 августа 2024 года 20:40:20 мск, куда- №, в банк иные данные, страна- Россия, сколько- 6 100 Р, Комиссия- 91,50 Р, списано- 6 191,50 Р, от кого- ФИО1 К., откуда- №. Как поясняла Кузнецова Е.А., при допросе в качестве подозреваемой от 18.08.2024, ее абонентский номер оформлен на ее дочь- ФИО1. Далее открывается приложение «Google», где в истории поисковой строки отображены запросы «скачать телегу», «telegram x» и в истории поиска от 16.08.2024 г. отображен сайт «иные данные». Более информации, представляющей интерес для следствия не содержится /л.д. 116-136/.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Кузнецовой Е.А. от 18.08.2024 года, в ходе которой подозреваемая Кузнецова Е.А. указала на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> с географическими координатами №, где она обнаружила и собиралась поднять тайниковую закладку с наркотическим средством /л.д. 48-54/.

Заключением эксперта № от 22 августа 2024 года согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,85 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства иные данные. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества объекта исследования / л.д. 58-61/.

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину Кузнецовой Е.А. в совершенном преступлении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, иные данные (иные данные и его производные) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер иные данные), превышающий 1 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецовой Е.А.

Вина Кузнецовой Е.А. в совершенном преступлении установлена на основании показаний самой подсудимой, рассказавшей об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, которым она не смогла распорядиться, поскольку была задержана, а наркотическое средство было изъято. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, проводивших задержание Кузнецовой Е.А. и обнаруживших наркотическое средство, Свидетель №1, знакомой подсудимой, которая присутствовала при обнаружении признаков совершения Кузнецовой Е.А. преступления, Свидетель №3 и Свидетель №4, присутствовавших в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимой и названных свидетелей, причин для оговора которыми Кузнецовой Е.А. не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами. 

Об умысле подсудимой на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют её объективные действия, а именно то, что она, не имея на то законных оснований, приобрела наркотическое средство с целью личного употребления, однако по независящим от неё обстоятельствам не смогла распорядится наркотическим средством, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, судом установлена виновность Кузнецовой Е.А. в совершенном преступлении.

Действия Кузнецовой Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

При этом суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака преступления покушение на незаконное «приобретение» наркотического средства, поскольку Кузнецова Е.А. приобрела наркотическое средство путем осуществления заказа через интернет-сайт, его оплаты, получения на мобильный телефон адреса местонахождения тайниковой закладки (в 50 метрах от заднего угла 

<

адрес>), прибыла по указанному адресу к месту, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством, пыталась взять в руки сверток в черной изоленте, содержащий наркотическое средство, однако, была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению эксперта № от 23.10.2024 года Кузнецова Е.А. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Кузнецова Е.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается /л.д. 146-148/.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение Кузнецовой Е.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает ее в отношении совершенного деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья Кузнецовой Е.А. и членов ее семьи, данные о личности подсудимой, которая имеет непогашенную судимость, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 2024 с диагнозом «иные данные», характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, постоянное место жительства и регистрацию, факт перечисления в качестве благотворительного пожертвования на расчетный счет благотворительного фонда «Народный фронт» денежных средств в сумме 1 000 руб., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины и раскаяние в содеянном, благотворительное пожертвование, а потому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, при решении вопроса о виде и размере наказания учитывается состав семьи подсудимой, тот факт, что она является членом малоимущей семьи.

Вся информация, имеющая значение для расследования данного преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Кузнецовой Е.А. Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо неизвестных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимая не сообщала, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство: «активное способствование расследованию преступления».

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовой Е.А. преступления, и, учитывая конкретные данные о личности, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает невозможным назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств по делу, конкретные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Кузнецова Е.А. должна доказать свое исправление, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Кузнецовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Honor», который Кузнецова Е.А. использовала при совершении преступления, принадлежит последней, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать указанный телефон в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Кузнецовой Е.А. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Кузнецову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения Кузнецовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецовой Е.А. процессуальные издержки в сумме 2 722 (две тысячи семьсот двадцать два) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства иные данные, массой 1,83 гр., – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Honor» – обратить в доход государства, как использованный Кузнецовой Е.А. для совершения преступления;

- сотовый телефон «Realme» - оставить свидетелю Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская