Дело №2-345/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.

при секретаре Поздеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.03.2012 между ФИО1 и Связной Банк (АО) был заключен кредитный договор №S_LN_5000_179943. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 117076,15 рублей в период с 10.01.2014 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями договора являются: заявление-анкета (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ней и Обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.01.2014 по 23.04.2015 включительно, в размере 117 076,15 рублей, которая состоит из: 91 750,14 руб. – основной долг; 18 866,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 660 руб. – комиссии; 5 800 руб. – штрафы; а также государственную пошлину в размере 3 541,52 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» и ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не заявляли. Представитель истца ФИО2 при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Конверты, направляемые по месту жительства ответчика, возвращены с отметками «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления ФИО1 от 27.03.2012 Связной банк (АО) заключило с ответчицей кредитный договор №S_LN_5000_179943, ей выдана карта MasterCardUnembossed №********2685 с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей.

Для совершения операций по карте Банком открыт Специальный карточный счет в рублях №.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу ст.30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст.433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Существенные условия сторонами согласованы в заявлении, Условиях, Тарифах, с которыми ответчик ФИО1 ознакомилась, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

Факт получения карты и предоставления согласия на её активацию ответчиком, а также её использования для совершения расходных операций, в ходе рассмотрения дела не оспорено. Проведение расходных операций с использованием указанной карты подтверждено выпиской по счету.

Согласно тарифам процентная ставка по кредиту составила 24% годовых, неустойка за просрочку исполнения обязательства при длительности просрочки 65 календарных дней – 1 250 рублей, дата платежа – 10-е число каждого месяца, минимальный платеж – 5 000 рублей.

На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях. 

В соответствии сост. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами, в соответствии с Графиком погашения (п.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)).

В силу п.5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

23.04.2015 Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по договору в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств размер задолженности по состоянию на 23.04.2015 составил 117 076,15 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 91 750,14 рублей, задолженность по уплате процентов – 18 866,01 рублей, задолженность по уплате штрафов, пеней – 5 800 рублей, задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям Договора – 660 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Заемщик возражений относительно предъявленного Банком расчета в суд не представил.

20.04.2015 между Связным Банком (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №/С-Ф согласно которому цедент (Связной Банк (АО) передает, а цессионарий («ООО «Феникс») принимает права требования к физическим лицам (должники), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_179943, заключенному между Связным Банком (АО) и ФИО1, в сумме 117 076,15 рублей.

Согласно п.2.11.1 Общих условий банк имеет право передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между Связным Банком (АО) и ООО «Феникс» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 3 541,51 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

- сумму задолженности в размере 117 076 (сто семнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек, 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 541 (три тысячи пятьсот сорок один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Забайкальском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 05.07.2019.