Дело № 2 – 790 /2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа 

в составе председательствующего Касаткиной Е.В. 

при секретаре Михайловской Т.Д., 

с участием представителя ответчицы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору о карте № ..... в размере 286 533, 55 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 081, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406, 15 руб.. а всего 327 021, 23 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в указанных документах, банк открыл ответчице счёт карты № ....., то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). 

Между сторонами в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ......

Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчице банковскую карту и осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта активирована ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в банк с заявлением об активации карты. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Ответчица не исполнила обязанность по внесению минимальных платежей.

Истцом направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности. Требование ответчицей не исполнено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск (л.д. 106-108). 

Представитель ответчицы иск не признала, поддержала возражения ответчицы, заявившей о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт1 статьи 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 26-29, 34,35,36-45).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту «.........» с лимитом 100 000, 00 (л.д. 26). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением об изменении лимита карты (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением о перевыпуске карты (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту с лимитом 150 000, 00 (л.д. 17).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 

С использованием карты ответчицей совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.49-79).

Суд полагает, что ответчица обоснованно ссылается на пропуск срока исковой давности истцом.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из выписки по лицевому счету ответчицы видно, что последний платеж в погашение основной задолженности внесен ответчицей в сентябре 2014 года (л.д.79).

Согласно представленных истцом Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» от 08.07.2008 г., являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договор, а в случае выпуска в рамках договора дополнительных карт, то и подтверждения права других держателей на пользование дополнительными картами в рамках договора (п. 1.25). 

В силу п. 4.18 Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 38).

Погашение задолженности, указанной в скорректированном заключительном счете-выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном банком заключительном счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного счета-выписки – в срок, определенный в абзаце два п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации (п. 4.24.2 условий) (л.д. 38).

Согласно п. 8.17 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты (л.д. 39). 

Согласно заключительному счету-выписке, он составлен - 10.01.2015 года (л.д. 46).

Ответчице предложено погасить задолженность до 09.02.2015 года.

Срок давности истек в феврале 2018 года, иск подан в марте 2019 года.

Согласно п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Так как, в ходе судебного разбирательства установлен пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № ..... в размере 286 533, 55 руб., неустойку за период с 10.02.2015 года по 10.04.2015 года в размере 34 081, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406, 15 руб.. а всего 327 021, 23 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина 

Решение принято в окончательной форме 08.07.2019 года