УИД: 

<

номер>

Дело 

<

номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

...> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец 

<

...> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 

<

...> руб., и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., мотивируя требования тем, что 

<

дата>. между 

<

...> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> (

<

...>), по условиям которого, был предоставлен кредит в сумме 

<

...> руб. под 

<

...>% годовых, сроком на 

<

...> дня. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по требованию Банка не была оплачена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями 

<

адрес>, извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата>. между 

<

...> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>), по условиям которого, был предоставлен кредит в сумме 

<

...> руб. под 

<

...>% годовых, сроком на 

<

...> дня.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. нарушались установленные кредитным договором 

<

номер> (

<

номер>) от 

<

дата>., сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Банк выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, образовавшейся по состоянию на 

<

дата>. в 30-дневный срок с момента направления требования.

Как указывает истец, ответчик требование не исполнил.

Как следует из представленного истцом Расчета (л.д. 3-4), задолженность за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 

<

...> руб., из них: просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

...> руб. 

<

...> коп., просроченные проценты – 

<

...> руб., просроченная ссудная задолженность – 

<

...> руб., причитающиеся проценты – 

<

...> руб.; комиссия за информирование – 

<

...> руб., штраф за просроченный платеж – 

<

...> руб.

К истцу право требования перешло по договору цессии от 

<

дата>., где между 

<

...> и 

<

...> было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие частичное либо полное погашение задолженности, а также не представлен расчет оспариваемой суммы долга. 

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи, с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату всей задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 

<

...> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

...> ОГРН 

<

номер> к ФИО2 паспорт 

<

номер> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт 

<

номер> в пользу 

<

...> ОГРН 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 

<

дата> за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., итого: 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 30.01.2025г.