Материал № 5-331/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2018 года город Пермь

12 часов 35 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении - 

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде № дома № по 

<

адрес>, при задержании его по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказывался пройти в служебное помещение для прохождения медицинского освидетельствования, на требования прекратить данное противоправное поведение не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, согласующихся между собой, в том числе: 

- рапортом полицейского роты № Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом полицейского роты № К. от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией объяснения К.1. от ДД.ММ.ГГГГ

- копией справки о проведении ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения,

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с объяснения Кроха, она, обнаружив в подъезде дома незнакомого молодого человека, что-то искавшего в находившихся на подоконниках цветах, потребовала от него уйти из подъезда, что он не выполнил, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Из рапортов полицейских роты 3 полка ППСП Живицкой и ФИО3 следует, что они, прибыв около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о нахождении подозрительного мужчины в подъезде № дома № по 

<

адрес>, обнаружили в этом подъезде Гломозду, ранее известно им как лицо, привлекавшегося к уголовной ответственности по статье ....... УК РФ. По его состоянию они определили, что Гломозда находится в состоянии ....... опьянения, предложив ему пройти в служебное помещение ОП № для составления протокола об административном правонарушении, на что тот стал вести себя неадекватно, отказывался пройти с ними, попытался скрыться, вел себя агрессивно, размахивал руками. На предложения успокоиться не реагировал, после чего в отношении него были применены физическая сила и спецсредства.

Не доверять этим объяснению и рапортам сотрудников полиции у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена; требования сотрудников полиции в отношении ФИО1, по мнению судьи, носили законный характер.

С учетом этого, установленные действия ФИО1, указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, согласно положениям статьям 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В этой связи, принимая во внимание характер совершенного ФИО1, данные его личности, судья считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента доставления ФИО1 в ОП №, то есть с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Начало отбывания этого наказания исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов