<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 17 января 2017 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой водителем автобуса на регулярных пассажирских маршрутах,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о включении периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> водителем автобуса в ОАО «Щорское автотранспортное предприятие 17446» Республики Украина в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В судебном заседании истец требования поддержал.

Государственное учреждение - Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Следовательно, квалифицирующим признаком для отнесения периода работы водителем автобуса к льготному периоду, подлежащему включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, является работа на регулярных городских пассажирских маршрутах на условиях полной занятости в течении полного рабочего дня.

Бремя доказывания данного обстоятельства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце, претендующим на включение периода такой работы в специальный стаж.

Истцу предлагалось представить доказательства выполнения работы в период с 

<

дата> по 

<

дата> на регулярных городских пассажирских маршрутах (приказы, путевые листы и т.п.), однако истец просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, ссылаясь на отсутствие иных.

Из представленных в деле доказательств следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> истец работал водителем автобуса в ОАО «Щорское автотранспортное предприятие 17446» Республики Украина, о чем внесена запись в трудовую книжку.

Согласно справке ОАО «Щорское автотранспортное предприятие 17446» Республики Украина от 

<

дата>, подписанной председателем правления ФИО1 и главным бухгалтером ФИО2, истец работал водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели; указано, что справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, лицевых счетов, путевых листов, приказов по парку.

Для проверки достоверности указанных в справке сведения Пенсионным фондом Украины проведена встречная проверка, о чем составлен акт 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, из которого усматривается, что пенсионным органом в присутствии председателя правления ОАО «Щорское автотранспортное предприятие 17446» ФИО1 проведена проверка по вопросу льготного стажа работы истца и выявлено отсутствие документов, из которых было бы видно, что ФИО3 был занят перевозкой пассажиров на регулярных городских маршрутах. Из личных карточек формы Т-2, лицевых счетов усматривается наименование должности водителя автобуса 1 класса без указания на особые условия труда.

Акт встречной проверки подписан уполномоченными лицами органа пенсионного обеспечения, председателем правления ФИО1 и главным бухгалтером ФИО2

С учетом изложенного достоверность справки от 

<

дата> опровергнута, доказательств выполнения перевозки пассажиров на регулярных городских маршрутах на условиях постоянной занятости не представлено, в связи с чем правовых оснований для включения спорного периода в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости с 

<

дата> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО3 ча к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о включении периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> водителем автобуса в ОАО «Щорское автотранспортное предприятие 17446» Республики Украина в специальный стаж и назначении с 

<

дата> досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.