Дело № 2-1222 /2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 мая 2019 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о включении доли в квартире в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском о включении в наследственную массу ..... доли в квартире по ..... и признании за ними права собственности на указанную долю в порядке наследования. Иск обосновывается тем, что ..... между КС, ФИО1, ФИО1 и администрацией г. Березники был заключен договор на передачу квартиры по ....., общей площадью ..... кв.м. в собственность граждан. Однако зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрационном органе они не успели, т.к. ..... отец истцов КС умер. В настоящее время истцы пользуются квартирой, проживают в ней, несут расходы по ее содержанию. Наследниками первой очереди после смерти КС являются ФИО1, ФИО1, ФИО2 После смерти КС истцы в установленный законом срок обратились за оформлением наследственных прав к нотариусу, но во включении в наследственную массу ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ....., было отказано, поскольку отсутствовала государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости за КС Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу КС, ФИО2 от принятия наследства отказалась. Просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти КС ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..... и признать за ними право собственности на данное имущество в порядке наследования по ..... доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с иском согласна в полном объеме. 

Представитель третьего - администрации г. Березники ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела ее отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..... квартира, расположенная по адресу: ....., передана в общую долевую собственность КС, ФИО4 иАС, ФИО1 по ..... доли каждому (л.д. 9).

..... КС, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу КС являются его дети: ФИО1 (л.д. 6), ФИО1 (л.д. 5), ФИО2 (л.д. 7). Других наследников первой очереди у КС нет. Брак между КС и КН прекращен ...... ФИО2 от принятия наследства после умершего ФИО2 отказалась. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КС

При жизни КС выразил волю на приватизацию квартиры по ....., заключив договор на передачу квартиры в собственность граждан с администрацией г. Березники. Однако после оформления договора приватизации истцы и КС не успели зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, свидетельства о государственной регистрации права не получили. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. в редакции от 02.07.2009 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

КС, ФИО1, ФИО1 получили по 1/3 доли спорной квартиры в собственность на основании договора приватизации, что не оспаривается ответчиком, третьим лицом. Участники приватизации КС, ФИО1, ФИО1 пользовались имуществом с момента передачи квартиры в собственность, т.е. с ..... по момент смерти КС Истцы пользуется квартирой по настоящее время. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти КС, его наследники по закону первой очереди – истцы ФИО1, ФИО1 (ст. 1142 ГК РФ), приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, а также фактически, оставшись проживать в спорной квартире после смерти КС, пользоваться его вещами. ФИО2 на наследуемое имущество не претендует, от наследства отказалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: ..... края, за каждым. Доказательств необоснованности заявления судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

включить в состав наследственного имущества после смерти КС, ..... года рождения, уроженца ....., умершего ....., ..... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м., в размере ..... доли в порядке наследования после смерти КС, ..... года рождения, уроженца ....., умершего ......

Признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м.,, в размере ..... доли в порядке наследования после смерти КС, ..... года рождения, уроженца ..... умершего .....

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за ФИО1, ФИО1 по ..... доли за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ....., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца. 

Судья А.Г. Черепанова