ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 24 сентября 2024 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0009-01-2024-001099-62 (производство № 2-790/2024) по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 59725,81 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 39622,33 руб., а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 21% годовых; 

- неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 42949,80 руб., а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 29911,49 руб., а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4645 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от **.**.**, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 21% годовых, сроком возврата до **.**.**. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет, с связи с чем у него образовалась задолженность. **.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с заключенным договором АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результата электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Легат» приняло права требования по лоту № (

<

данные изъяты>), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **.**.**, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от **.**.**. По состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 172 209,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 59725,81 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 39622,33 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 42949,80 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 29911,49 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Легат» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель ООО «Легат» ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Липовую А.С. надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой в период с **.**.** по **.**.** - 21% годовых, дата возврата кредита - **.**.** (п.п.1,2,4,11 Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 6,8 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами; количество аннуитетных платежей определяется графиком платежей, на дату подписания договора - 60 платежей. Сумма очередного платежа вносится заемщиком на текущий счет ежемесячно в срок по 21 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что АО «ВостСибтранскомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.** в полном объеме, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с **.**.** по **.**.**.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, Банк вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию **.**.** составила 172 209,43 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - 59725,81 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 39622,33 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 42949,80 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 29911,49 руб.

Решением 

<

данные изъяты> от **.**.** по делу № АО «ВостСибтранскомбанк» (

<

данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора № от **.**.** Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** между АО «ВостСибтранскомбанк», в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующего на основании доверенности № от **.**.** и ООО «Легат» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (

<

данные изъяты>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **.**.** № сообщение №, заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования (цессии) № от **.**.**, права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. 

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от **.**.**, к ООО «Легат» перешли права требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенному с ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.**, суд приходит к следующему.

Кредитным договором № от **.**.** предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, Банк вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что на сумму основной задолженности в размере 59725,81 руб. начислена неустойка в размере 39622,33 руб. за период с **.**.** по **.**.**; на сумму неисполненного обязательства по уплате процентов в размере 39622,33 руб. начислена неустойка в размере 29911,49 руб. за период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

При таких обстоятельствах, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в сумме 6021,66 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов в сумме 3994,82 руб., начисленные истцом за период с **.**.** по **.**.**, то есть в период действия моратория.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 162 192,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 59725,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 39622,33 руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 36928,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 25916,67 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 59725,81 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 39622,33 руб. за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлины в размере 4645 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **.**.** и № от **.**.**.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований в сумме 162 192,95 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4443,86 руб., соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 201,14 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Легат» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (ИНН

<

данные изъяты>) с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 162 192,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 59 725,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на **.**.** - 39 622,33 руб., неустойку за просроченный основной долг - 36 928,14 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 25 916,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443,86 руб., всего взыскать 166 636 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 81 коп.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (

<

данные изъяты>) с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) предусмотренные кредитным договором № от **.**.** проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 59 725,81 руб., начиная с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (

<

данные изъяты>) с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 59725,81 руб. и на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 39622,33 руб. за период с **.**.** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в сумме 6021,66 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 3994,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 201,14 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Новоселова