Дело № 2-1586/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Чехов

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 06 ноября 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., 

с участием адвоката Скрипцовой Е.И.,

при секретаре Хоменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/20 по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о земельном участке, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с КН № площадью 1 773 кв. м, налагающуюся на земли лесного фонда, расположенные в квартале №, выделе № Подольского сельского участкового лесничества; квартале №, выделе № Пушкинского участкового лесничества, Подольского лесничества, городского округа Чехов, Московской области в следующих координатах:

№ точки 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с КН № 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с КН № пересекаются с землями лесного фонда Московской области, городского округа Чехов, Подольского лесничества, Пушкинского участкового лесничества, квартал № выдел №, Подольского сельского участкового лесничества, квартал № выдел №. Площадь пересечения – 1 773 кв. м. Арбитражный суд Московского округа в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указал, что ФГБУ «Рослесинфорг» является всероссийским научно-производственным учреждением, созданным на базе государственных лесоустроительных предприятий, и специализирующимся на ведении информационных баз лесного хозяйства и государственном учете лесного фонда. Следовательно, может обладать необходимыми данными для определения границ, используемого ответчиком участка. Кроме того, ФГБУ «Рослесинфорг» осуществляет геодезическую и картографическую деятельность на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, обладает необходимыми данными для определения границ и выявления наложений спорного земельного участка на земли лесного фонда. В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с КН № расположен по адресу: 

<

адрес>; площадь 5165 кв. м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, правообладатель ФИО1 Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчика. Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду. Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок с КН № сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., а по материалам лесоустройства находится в границах Подольского лесничества, Пушкинского участкового лесничества, квартал № выдел №, Подольского сельского участкового лесничества, квартал № выдел №. Таким образом, учитывая, что квартал № выдел № Подольского сельского участкового лесничества; квартал №, выдел № Пушкинского участкового лесничества, Подольского лесничества, городского округа Чехов, Московской области из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведен не был, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах вышеуказанного земельного участка была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того, согласно письму Россельхознадзора № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с КН № выявлены признаки использования земельного участка не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, а именно: на территории земельного участка находится ангар, двухэтажное помещение под общежитие, небольшая теплица, хозяйственные постройки. Для автотранспорта проложена дорога и организована стоянка. Согласно космоснимкам, представленным на публичной кадастровой карте часть спорного земельного участка представляет собой лесной массив с высокой плотностью лесонасаждений. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика по соглашению адвокат Скрипцова Е.И. в судебном заседании просила отказать в иске, полагая, что истцом не представлено доказательств того, что часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, имеет пересечения с землями лесного фонда. Межевание земельного участка было произведено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела спорный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о разделе земельного участка. 

3-е лицо – представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд пояснения по делу (л.д. 147-148), просил удовлетворить иск в полном объеме. 

3-е лицо - представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 153).

3-и лица - представитель ТУ Росимущества в Московской области, представитель Управления Росреестра по Московской области, представитель администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ФИО2, было зарегистрировано право собственности ФИО1 на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 26550 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 123), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 106).

Установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 4/5 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 26550 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 заключен договор раздела указанного земельного участка в соответствии с которым, в собственность ФИО1 передается земельный участок с КН № площадью 5165 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93-94).

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 103-105). 

Истцом в обоснование требований было представлено заключение о пересечении земель лесного фонда с границами земель иных категорий лесного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8), так же со стороны третьего лица КЛХ по МО были представлены выписки из ГЛР, копии лесоустроительных планшетов (л.д. 56, 57, 58, 62 об., 63 об., 65, 66 об.), карты-схемы (л.д. 62, 64, 65 об., 67).

При рассмотрении настоящего спора требования заявлены об истребовании у ответчика части земельного участка с учетом площади и границ участка, определенных по результатам заключения филиала ФГБУ “Рослесинфорг” “Мослеспроект” (л.д. 7-8).

Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка спорный земельный участок с КН № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., сведения об объекте недвижимости имеют статус временные, дата истечения временного характера сведений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Согласно письму Россельхознадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке с КН № выявлены признаки использования земельного участка не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, а именно: на территории земельного участка находится ангар, двухэтажное помещение под общежитие, небольшая теплица, хозяйственные постройки. Для автотранспорта проложена дорога и организована стоянка (л.д. 12-13). 

Согласно выписке из государственного лесного реестра о лесном участке площадь выдела № квартала № Подольского лесничества, Пушкинского участкового лесничества составляет 2, 3га, категория земель – земли лесного фонда, целевое назначение лесов – защитные леса (л.д. 62 об.). 

Согласно выписке из государственного лесного реестра о лесном участке площадь выдела № квартала № Подольского лесничества, Подольского сельского участкового лесничества составляет 3,8га, категория земель – земли лесного фонда, целевое назначение лесов – защитные леса (л.д. 63 об.). 

В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с КН № пересекаются с землями лесного фонда Московской области, городского округа Чехов, Подольского лесничества, Пушкинского участкового лесничества, квартал № выдел № Подольского сельского участкового лесничества, квартал № выдел № Площадь пересечения – 1 773 кв.м. (л.д. 7-8).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьей 17 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами, а в силу п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. а так же ст. 3 Федерального закона от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (пункт 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам (часть 1).

Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.

Пунктом 1 статьи 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учёт лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (пункт 3 статьи 4.1). Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

На основании пункта 2 статьи 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным.

Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Кроме того, статьей 14 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до определения границ лесного фонда в утвержденных лесных регламентах следует руководствоваться лесоустроительной документацией.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 № 496 I «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственной лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом лесоустроительная документация, находящаяся в материалах дела является допустимым доказательством, отражающим достоверные сведения о местоположении границ выдела № квартала № Подольского лесничества, Пушкинского участкового лесничества, а также выдела № квартала № Подольского лесничества, Подольского сельского участкового лесничества.

Следовательно, границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику, пересекаются с землями лесного фонда Московской области городского округа Чехов, Подольского лесничества, Пушкинского участкового лесничества, квартал № выдел № Подольского сельского участкового лесничества, квартал № выдел №, площадью пересечения 773 кв.м.

Иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, в том числе, и положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которых при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Представитель ответчика отказалась от проведения землеустроительной экспертизы, полагая, что истцом не представлено в материалы дела допустимых доказательств наложения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчика на земли лесного фонда.

Учитывая вышеизложенное, оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные сторонами и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что имеет место наложение границ земельного участка ФИО1 с КН № и границ земель лесного фонда выдела № квартала № Подольского лесничества, Пушкинского участкового лесничества и выдела № квартала № Подольского лесничества, Подольского сельского участкового лесничества, площадью наложения 1773 кв.м. 

Как указано в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абзацу первому пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу указанных выше норм права и их судебного толкования, значимыми по делу обстоятельствами являются установление собственника спорного земельного участка, местоположения земельного участка в определённых границах и факта наложения на него земельного участка, принадлежащего ответчику.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», вступившего в действие с 11.08.2017 внесены изменения в Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» глава VI закона дополнена статьей 60.2, согласно которой, если при осуществлении государственного кадастрового учёта в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

В случае, если в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости земельный участок предназначен для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и (или) эксплуатации жилого дома, но относится к категории земель лесного фонда и это было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на такой земельный участок, обнаружении реестровой ошибки, в том числе выявленной по заявлению правообладателя такого земельного участка, орган регистрации прав вносит в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения в части отнесения такого земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения либо к категории земель населенных пунктов (в случае, если такой земельный участок расположен в границах населенного пункта) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" ( с изм., введенными в действие Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является обязательным.

Согласно ч.3 ст. 14 указанного закона, в случае, если категория земель указана не в Едином государственном реестре недвижимости, а в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, внесение изменений в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона в сведения Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основании правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки по заявлениям правообладателей земельных участков.

В случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Однако согласно ч. 6 цитируемой статьи: Положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки, в том числе, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

При этом судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с № отнесен к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. Собственником данного земельного участка является ответчик.

Установлено, что согласно письму Россельхознадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке с КН № выявлены признаки использования земельного участка не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, а именно: на территории земельного участка находится ангар, двухэтажное помещение под общежитие, небольшая теплица, хозяйственные постройки. Для автотранспорта проложена дорога и организована стоянка (л.д. 12-13). 

Таким образом, суд считает, что положения ч.3 ст. 14 Федерального Закона № 172-ФЗ от 21.12.2004 с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» вступившего в законную силу с 11.08.2017г. о приоритете сведений, внесенных в ЕГРН о земельном участке ответчика в данном случае не применимы, поскольку вышеуказанное положение закона (лесная амнистия) не распространяется на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения при указанных обстоятельствах.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с КН № площадью 1 773 кв. м, налагающуюся на земли лесного фонда, расположенные в квартале №, выделе № Подольского сельского участкового лесничества; квартале №, выделе № Пушкинского участкового лесничества, Подольского лесничества, городского округа Чехов, Московской области в координатах, указанных в заключении ФГБУ «Рослесинфорг».

Оснований для удовлетворения исковых требований в части исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с КН 50:31:0050414:1356 у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 часть земельного участка с КН № площадью 1 773 кв.м., относящуюся к землям лесного фонда квартала № выдела № Подольского сельского участкового лесничества; квартала № выдела № Пушкинского участкового лесничества, Подольского лесничества, городского округа Чехов, Московской области в следующих границах:

№ точки 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Настоящее решение является основанием для регистрирующих органов к внесению соответствующих изменений в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина