ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кудаева Д.А., представившего удостоверение № 2221 и ордер № 0075,

потерпевшего (ФИО)3,

при помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

1. Полицейский 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по г. Воронежу старший сержант полиции ФИО3 назначен на указанную должность приказом ВРИО начальника УМВД России по г. Воронежу полковником полиции ФИО4 № 806 л/с от 11.06.2015, и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а также ст. 32 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу ФИО5 01.02.2019, в должностные обязанности ФИО3 входит: пресечение, задержание лиц, совершивших преступления по «горячим следам», активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своей компетенции, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 11.10.2020, утвержденной командиром ПППСП УМВД России по г. Воронежу с 17 часов 00 минут, 11.10.2020 по 01 час 00 минут, 12.10.2020 ФИО3 совместно с ФИО6 находились на службе по поддержанию общественного порядка на территории Коминтерновского района г. Воронежа.

11.10.2020, в 21 час 40 минут, ФИО3 и ФИО6 от дежурного дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том, что по адресу 

<

...> «Е», кв. 266, супруга порезала руку ФИО1, после чего ФИО3 и ФИО6 осуществили выезд по вышеуказанному адресу с целью установления обстоятельств произошедшего.

По приезду сотрудники полиции постучали в дверь вышеуказанной квартиры. Дверь квартиры открыл ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудник полиции ФИО3, находившийся при исполении своих служебных обязанностей, представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил ФИО1, что прибыл по его адресу для пресечения возможно совершенного преступления или административного правонарушения.

11.10.2020, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь на лестничной клетке 1 этажа жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции применил в отношении полицейского 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар рукой в область головы.

После этого сотрудники ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3 и ФИО6 пресекли противоправные действия последнего, в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», к ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники.

Указанными действиями ФИО2 полицейскому 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3 был причинен моральный вред, физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

2. 11.10.2020, в 22 часа 05 минут, ФИО1, после пресечения противоправных действий ФИО1, на лестничной клетке 1 этажа в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> «Е», в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», а именно применения специальных средств ограничения подвижности – наручников, добровольно проследовал из подъезда на дворовую территорию дома, возле подъезда (№) дома по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в присутствии (ФИО)11, (ФИО)12, (ФИО)13, (ФИО)14, то есть публично, стал выражаться персонально в адрес полицейского ФИО3 грубой нецензурной бранью, тем самым, унижая его честь и достоинство, как представителя власти - сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, давая ему публично отрицательную оценку, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя МВД России.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, как по месту жительства, так и по месту работы, в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» под наблюдением не состоит; проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, оказал помощь благотворительной общественной организации, а также состояние здоровья его малолетнего сына, страдающего хроническим заболеванием, оказание им материальной помощи отцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего заболеванием сердца.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что преступления совершены ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по первому эпизоду также не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (Отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>),

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж,

ИНН: 

<

***>,

КПП 366401001, 

БИК 012007084,

Казн/сч:03100643000000013100,

Ед.казн/сч: 40102810945370000023 

ОКТМО 20701000,

КБК:41711603132010000140

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Дозор» от 11.10.2020, хранящийся при уголовном деле (т.1 л. д. 162-163), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская

1версия для печати