Кандалакшский районный суд Мурманской области (

<

...>)

РЕШЕНИЕ

 

г. Кандалакша 12 сентября 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Роман Юрьевич, рассмотрев жалобу законного представителя (директора) общества с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» (далее по тексту – ООО «Сервис МЛТ») ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253441395905 от 08.07.2025,-

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ООО «Сервис МЛТ», административный орган (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в судебное заседание не явились. В связи с этим судья районного суда счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя административного органа (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО), законного представителя ООО «Сервис МЛТ». 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10673342253441395905 от 08.07.2025 (далее по тексту – постановление от 08.07.2025), вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, ООО «Сервис МЛТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из постановления от 08.07.2025, транспортное средство «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

номер>, собственником (владельцем) которого является ООО «Сервис МЛТ», в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» в 12 час. 26 мин. 17.06.2025 в районе 1155 км + 676 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значение таким транспортным средством (административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки: аппаратно-программным комплексом «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701012). 

Законный представитель (директор) ООО «Сервис МЛТ» ФИО1 в своей жалобе, поданной в Кандалакшский районный суд Мурманской области, выражает несогласие с постановлением от 08.07.2025 и просит суд его отменить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Сервис МЛТ» состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что в 12 час. 26 мин. 17.06.2025 плата в счет возмещения вреда, причиняемого упомянутым выше дорогам осуществлявшим движением транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

номер>, ООО «Сервис МЛТ», в действительности была внесена и это подтверждается соответствующим логистическим отчетом (детализацией движения транспортных средств), составленным обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее по тексту – ООО «РТИТС»). 

Судья районного суда считает, что жалоба законного представителя (директора) ООО «Сервис МЛТ» ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Законным представителем (директором) ООО «Сервис МЛТ» ФИО1 вместе с жалобой в Кандалакшский районный суд Мурманской области представлена копия указанного выше логистического отчета от 30.06.2025, из которого следует, что действительно в 12 час. 26 мин. 17.06.2025 плата в счет возмещения вреда, причиняемого упомянутым выше дорогам осуществлявшим движением транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

номер>, ООО «Сервис МЛТ» была внесена.

Из поступившего в Кандалакшский районный суд Мурманской области по судебному запросу письма ООО «РТИТС» от 15.08.2025 следует, что оператор средств взимания платы приходит к выводу, что в рассматриваемом случае вероятно произошло влияние внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГПСС, что предполагает наличие неустранимых сомнений в наличии состава административного правонарушения в действиях ООО «Сервис МЛТ».

Судья районного суда принимает во внимание, что возможность наличия в рассматриваемом случае влияния внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГПСС объективно подтверждается, помимо письма ООО «РТИТС» от 15.08.2025, следующим. 

Так, из указанного выше логистического отчета следует, что плата была списана в месте, имеющем координаты: широта 67.19071, долгота 32.38249 (то есть именно в этом месте должен был находиться аппаратно-программный комплекс «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701012).

Однако из имеющейся в постановлении от 08.07.2025 фотографии (фотофиксации) следует, что в 12 час. 26 мин. 17.06.2025 аппаратно-программный комплекс «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701012 зафиксировал движение транспортного средства в месте имеющем координаты: широта 67.112659, долгота 32.225658. 

ООО «Сервис МЛТ» представило судье районного суда распечатку со сведениями интернет-сайта Гугл-карты–Яндекс (данные сведения находятся в свободном доступе), из которых следует, что место, имеющее координаты: широта 67.112659, долгота 32.225658, не находится в районе 1155 км + 676 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21, а находится в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>». 

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имеется оснований отнестись критически к доводам жалобы, в связи с чем он находит, что в действиях ООО «Сервис МЛТ» отсутствует состав вменяемого ему в вину административного правонарушения. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при установлении отсутствия состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление от 08.07.2025 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя (директора) общества с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» ФИО1 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253441395905 от 08.07.2025 отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин