АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Латыповой Э.И.,

с участием прокурора Ягудиной Л.Р., 

осужденного Кутлиахметова А.М. в режиме видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Бурангулова З.Т., действующего в интересах осужденного по назначению,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кутлиахметова А.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2023 года в отношении Кутлиахметова ФИО13. 

Заслушав доклад судьи Шафиковой Е.С., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Кутлиахметова А.М. и выступление адвоката Аблаевой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ягудиной Л.Р., полагавшей о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2023 года

ФИО1 ФИО14, дата года рождения, судимый:

- дата Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- дата Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 380 часам обязательных работ; 

- дата Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 480 часам обязательных работ;

- дата Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от дата) к 8 месяцам ограничения свободы,

- дата Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- дата Салаватским городским судом Республики Башкортостан (с учётом последующих изменений) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ, статье 70, 71 УК РФ (приговор от дата) к 6 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

осужден по ч. 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от дата, Салаватского городского суда РБ от дата с вновь назначенным наказанием, окончательное наказание определено в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору от дата с дата по дата из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, и период содержания под стражей по настоящему делу с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено 20 марта 2023 года в г. Салават при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наказание могло быть назначено без реального отбывания наказания. Его положение ухудшено тем, что не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств его состояние здоровья. Предлагает применить в полном объеме ст. 66, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принять во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в преступлении признал полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. 

Его действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции в этой части апелляционная инстанция полностью соглашается. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 судом признаны и учтены при назначении наказания признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре видеозаписи, на которой он опознал себя, как лицо, совершающее преступление, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом в полной мере учтены, вопреки доводам апелляционной жалобы. Сведений о наличии у осужденного заболеваний не имеется, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний учету судом не подлежало. 

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда об отсутствии возможности для применения положений ст. 73 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также суд не усмотрел.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания в полной мере отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам от 12 апреля 2023 и 02 мая 2023 года.

Решение о назначении в качестве вида исправительного учреждения отбывание наказания в колонии-поселении принято правильно. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: Е.С. Шафикова

справка: судья Кужабаева А.Г.

дело №22- 6651/2023